Ухвала суду № 37674596, 18.03.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7298/13-ц

У Х В А Л А

"18" березня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Пилаєвої М.К.

при секретарі Савченко Т. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - про усунення перешкод у проживанні дитини з матір'ю та вселення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказана справа з 16.04.2013./а.с.13/

В судове засідання 25.02.2014 позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 /а.с.29-30/, повідомлені належним чином через представника ОСОБА_5 10.02.2014, /а.с.187, 199/, не з'явились, про причини своєї неявки в судове засідання суд не повідомили, заяви про розгляд справи у відсутність позивача та представника позивача до суду не надходило./а.с.201/

В наступне, після 25.02.2014, судове засідання 18.03.2014, позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5, повідомлені належним чином через представника ОСОБА_5 04.03.2014 /а.с.203-204/, повторно не з'явились, про причини неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

За вказаних обставин, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_6 та представника органу опіки та піклування Кошової В.П., вважаючи можливим вирішити дане питання у відсутність інших осіб у справі, з огляду на те, що позивач ОСОБА_1, повідомлений належним чином, в судове засідання 18.03.2014 повторно не з'явився, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відповідно до ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.76, ст.ст.77, ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207, ст.ст.210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, як третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - про усунення перешкод у проживанні дитини з матір'ю та вселення,- залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду міста Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва М.К. Пилаєва