Ухвала суду № 37674467, 05.03.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/666/14-а

2-а/504/67/14

У Х В А Л А

05.03.2014 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Військової частини А 0666 код за ЄДРПОУ 07805221 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендацій №№ 11,12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення військової частини А 0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України щодо незаконного використання постільного майна речової служби та зобов’язання командування частини щодо прийняття рішення про відшкодування вартості амортизації речового майна на загальну суму 11 326,68 грн., та повернення його на склад військової частини А 0666, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідачів.

Законом України «Про судоустрій та статус суддів» від 07.07.2010 № 2453- VI внесені зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, в яких однією із сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська чи Севастопольська міська рада, посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, і крім справ з приводу їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки чи справ, підсудних загальним судам як адміністративним судам.

Відповідач відноситься до центральних органів виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністерство оборони України, входить до системи органів виконавчої влади і забезпечує реалізацію відповідної державної політики, тобто є юридичною особою публічного права.

Таким чином, з аналізу наведених норм чинного законодавства та нормативно – правових актів, суд приходить до висновку, що справа предметно підсудна окружному адміністративному суду, як суду першої інстанції, та не може розглядатись місцевим загальним судом як адміністративним судом.

Відповідно до положення п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Військової частини А 0666 код за ЄДРПОУ 07805221 до Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України про визнання недійсним висновку та рекомендацій №№ 11,12 звіту внутрішнього фінансового аудиту та аудиту відповідності ресурсного забезпечення військової частини А 0666 за період з 06.06.2011 року по 23.05.2013 року Територіального Центрального управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю Департаменту внутрішнього аудиту та фінансового контролю Міністерства оборони України щодо незаконного використання постільного майна речової служби та зобов’язання командування частини щодо прийняття рішення про відшкодування вартості амортизації речового майна на загальну суму 11 326,68 грн., та повернення його на склад військової частини А 0666, повернути позивачу.

Роз’яснити, що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в п’ятиденний строк з моменту її отримання.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя В.К. Барвенко