Рішення № 37674455, 17.03.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/773/14-ц

Провадження № 2/161/961/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 березня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 06 жовтня 2002 року. Шлюб був зареєстрований виконкомом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15. Від шлюбу народились діти - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказує на те, що маючи різні характери та погляди на сімейне життя, виховання дітей, подружні стосунки не склалися. Втрата почуття любові один до одного та взаєморозуміння призвели до припинення сімейних відносин, ведення спільного господарства. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливо і суперечитиме її інтересам, а тому просить шлюб розірвати.

Позивач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві, просить шлюб розірвати. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності відповідач не подав.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 06 жовтня 2002 року, який зареєстрований виконкомом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 (а.с.4).

Від шлюбу народились діти - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5,6).

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, разом не проживають.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем міста Луцьк Волинської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою міста Луцьк Волинської області, зареєстрований 06 жовтня 2002 року виконкомом Жидичинської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 15 -- розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій