Ухвала суду № 37674339, 17.03.2014, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 801/9183/13-а

17.03.2014 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Дудкіна Т.М., перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Трещова О.Р. ) від 10.10.13 у справі № 801/9183/13-а

за позовом Держспоживінспекції в АР Крим (вул. Київська, буд.150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95034)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення 6 290, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 у справі № 801/9183/13-а позовні вимоги Держспоживінспекції в АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 290 грн. - задоволені.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) за порушення законодавства про ринковий нагляд та контроль нехарчової продукції штраф відповідно до постанови №30 від 04.06.2013 р. до Державного бюджету України Банку утримувачу - ГУ ДКС України в АР Крим м.Сімферополь р/р 31112106700002, МФО 824026, код ЄДРПОУ 38040558, код платежу 21081100, у розмірі 6 290,00 гривень.

Не погодившись з даною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.2013 та прийняти нове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити в повному обсязі.

У зв`язку з поважністю причин пропуску процесуального строку на оскарження постанови суду першої інстанції клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було задоволено, процесуальній строк на апеляційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 10.10.13 поновлений, про що Севастопольським апеляційним адміністративним судом винесено відповідну ухвалу від 17.03.2014 року.

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 07.04.14.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписТ.М. Дудкіна З оригіналом згідно Суддя Т.М. Дудкіна