Вирок № 37673728, 18.03.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336-821-14к

№ 1кп-336-159-2014

18 березня 2014 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Коврижних Ю.В.,

за участю прокурора Грабовської О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, гр-на України, є українцем, неодруженим, із середньою освітою, працює вантажником у ФОП ОСОБА_2, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 17.03.1999 року Веселовським районним судом Запорізької області за ст. 142 ч.1 КК України в редакції 1960 року до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 12 майна, звільнився 12.11.2003 року у зв'язку з відбуттям строку покарання;

- 19.06.2006 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 2, ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією 12 майна, звільнився 07.04.2009 року у звязку із відбуттям строку покарання;

- 22.07.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 31.10.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст. 309 ч. 2, ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 06.06.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк 7 місяців 2 дні;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2013 року приблизно о 21-20 год. ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись біля входу в магазин «Сільпо», розташованого в будинку № 1-а по вул. Іванова в м. Запоріжжі, шляхом вільного доступу через відкриті водійські двері автомобіля «Шевроле Лачетті», держномер НОМЕР_1, проник до салону, звідки таємно викрав мобільний телефон «Андроїд», імей1 НОМЕР_2, імей2 НОМЕР_3, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 43 від 13.01.2014 року становить 576 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальний збиток на вказану суму.

Обвинувачений свою провину в викладеному вище визнав повністю, про обставини скоєного дав відповідні написаному вище свідчення та пояснив, що 28 грудня 2013 року приблизно о 21-20 год. він перебував біля входу в магазин «Сільпо», де зупинився автомобіль «Шевроле Лачетті», звідки вийшли двоє та направилися до магазину, проте двері не зачинили. Обвинувачений, скориставшись нагодою, вільно проник до салону автомобіля, звідки таємно викрав мобільний телефон «Андроїд», з яким пішов до зупинки громадського транспорту, але згодом був затриманий. У скоєному щиро розкаявся.

Зважаючи на відсутність з боку учасників судового розгляду будь-яких заперечень, суд в порядку ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Дослідивши визначений обсяг доказів та надавши їм належну оцінку, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні злочинів при вище викладених обставинах повністю доведена, а його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Судом не встановлено обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченому, судом визнано його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи викладене, а також обсяг винних дій раніше неодноразово судимого за умисні злочини обвинуваченого, суд доходить висновку, що за вчинений ОСОБА_1 злочин йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того, зважаючи на те, що обвинувачений був засуджений 31.10.2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя до 2 років 1 місяця позбавленням волі, покарання за яким не відбув повністю, йому необхідно призначити остаточне покарання за сукупністю вироків у відповідності до вимог ст. 71 КК України.

Під час судового розгляду клопотань про зміну обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді застави не надійшло.

Оскільки дані про розмір витрат на залучення експертів, та виконану роботу експертів, що не є їх службовим обов'язком, відсутні, питання про процесуальні витрати судом не вирішується.

Питання про речові докази судом вирішується у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, має бути повернута заставодавцю ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі чого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

В силу ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом складання призначеного покарання з частиною невідбутого покарання за вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.10.2011 року, призначити ОСОБА_1 за сукупністю вироків остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати від дня його фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбування покарання час перебування обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з 29 по 30 січня 2014 року.

До набрання вироку суду законної сили запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін - заставу.

Зі зверненням вироку суду до виконання повернути заставодавцю ОСОБА_4 заставу в сумі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00 копійок, що була сплачена нею у ПАТ «Комерційний банк «НАДРА» за квитанцією № к10/Т/92 від 29.01.2014 року, банк отримувача: ГУ ДКСУ У ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ, отримувач: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код отримувача: 26316700, р/р отримувача: 37311050000607, МФО: 813015, призначення платежу: за ОСОБА_1.

Речові докази, що передані на зберігання потерпілому, залишити останньому за їх належністю.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області, шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку обвинувачений та прокурор мають право отримати в суді негайно після його проголошення.

Суддя П.В. Зарютін