Ухвала суду № 37673223, 17.03.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.03.2014

Справа № 320/154/14-ц

2/320/680/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

17 березня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Ковальової Ю.В.,

при секретарі: Бочко К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про виселення.

12.02.2014 року ухвалою судді провадження у цивільній справі відкрито та призначено судове засідання на 26.02.2014 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання, призначене на 26.02.2014 року на 14 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України.

Від представника позивача факсимільним зв'язком о 15 годині 51 хвилині надійшло клопотання про відкладення слухання справи із зазначенням, що документи на підтвердження поважності неявки в судове засідання будуть надані в наступному судовому засіданні. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

В судове засідання, призначене на 17.03.2014 року на 14 годину 00 хвилин представник позивача не з'явився, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином згідно вимог ч. 6 ст. 74 ЦПК України. Заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, діючим цивільно-процесуальним законодавством передбачено фактично обв»язок суду залишити позовну заяву без розгляду у зв'язку з повторною неявкою в судове засідання позивача незалежно від причин його неявки, а позивач, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України не позбавлений права повторного звернення до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про виселення залишити без розгляду.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю.В. Ковальова