Постанова № 37673202, 17.03.2014, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № № 362/1003/14-п

Провадження № 3/362/362/14

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17.03.2014 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Орда О.О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Васильківської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Воронівка Городищенського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, директор ТОВ «Кумір», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Під час перевірки ТОВ «Кумір» за адресою: вул. Фрунзе, 46, кв. 22, м. Васильків Київської області було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток в сумі 250 923 грн.: в т.ч. за 1 квартал 2011 року на суму 55 653 грн., за 2-3 квартали 2011 року на суму 55 200 грн., за 2-4 квартали 2011року на суму 55 200 грн., за півріччя 2012 року на суму 62 370 грн., за 3 квартали 2012 року на суму 140 070 грн., чим порушено п. 135.1, п.п. 135.5.4 п. 135.5 ст. 135 ПКУ України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: актом перевірки від 06.12.2013 року № 980/10-07-22-03-12/32117153 та протоколом № 49 про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року серії АА № 711715. Відповідно до акту дане правопорушення виявлено 06.12.2013 року, протокол складено 28.02.2014 року, а до суду адмінстративний матеріал надійшов 04.03.2014 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, але враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення минули, провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст.163-1 ч.1, 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити, в зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи внесення подання прокурором.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя