Постанова № 37673082, 06.03.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8569/2012

Провадження № 1/307/39/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 березня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого - судді Ніточко В.В., при секретарі Лешовській М.С., з участю прокурора Рожкова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Руська-Мокра Тячівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, пенсіонера, заступника голови виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради, раніше не судимого, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, громадянина України, одруженого, не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він, займаючи посаду виконуючого обов'язки головного бухгалтера ДП "Мокрянське лісомисливське господарство", будучи службовою особою, тобто здійснюючи організаційно-розпорядчі функції та будучи відповідальним за правильність ведення бухгалтерського обліку та достовірність відображення фінансово-господарської діяльності по бухгалтерському та податковому обліку, в період 2009 року, при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам ДП "Мокрянське лісомисливське господарство" та утриманні з них податку з доходу фізичних осіб, в результаті невиконання та неналежного виконання як службова особа своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, допустив порушення пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб", оскільки підприємством було несвоєчасно перераховано грошові кошти по податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 328 527 гривень, які були нараховані бухгалтерією підприємства до сплати та відображені в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку (форма № 1 ДФ) з 1-го по 4-ий квартал 2009 року, поданих до ДПІ у Тячівському районі. Таким чином, в результаті невиконання та неналежного виконання колишнім виконуючим обов'язки головного бухгалтера ДП "Мокрянське лісомисливське господарство" ОСОБА_1 як службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 328 527 гривень, оскільки кошти, що підлягали сплаті підприємством у визначені законодавством періоди упродовж 2009 року, були сплачені підприємством до бюджету несвоєчасно, а тільки після проведення перевірки Тячівською ДПІ у 2011 році, підприємство сплатило ці кошти до бюджету упродовж 2011-2012 років. Досудовим слідством дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він, працюючи на посаді директора ДП "Мокрянське лісомисливське господарство", в період 2009 року, при нарахуванні та виплаті заробітної плати працівникам ДП "Мокрянське лісомисливське господарство" та утриманні з них податку з доходу фізичних осіб, в результаті невиконання та неналежного виконання як службова особа своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, допустив порушення пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб ", оскільки підприємством несвоєчасно сплачено грошові кошти по податку з доходів фізичних осіб до бюджету в сумі 328 527 гривень, які були нараховані підприємством до сплати та відображені в податкових розрахунках сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку (форма № 1 ДФ) з 1-го по 4-ий квартал 2009 року, поданих до ДПІ у Тячівському районі. При цьому, ОСОБА_3 не здійснював належного контролю за роботою підлеглих, зокрема бухгалтерії підприємства за своєчасністю та повнотою перерахування бухгалтерією податку з доходів фізичних осіб до державного бюджету у 2009 році. Таким чином, в результаті невиконання та неналежного виконання колишнім директором ДП "Мокрянське лісомисливське господарство" ОСОБА_2 як службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, спричинено тяжкі наслідки державним інтересам у вигляді ненадходження до бюджету податку з доходів фізичних осіб у сумі 328 527 гривень.

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянське ЛМГ", в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без укладання договору купівлі-продажу, надав вказівку про перерахунок коштів ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем.". На підставі рахунку №33 від 20 лютого 2008 року, виписаного ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." на суму 3000 гривень та платіжного доручення № 97 від 21 лютого 2008 року, через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів Закарпатської області з ДП "Мокрянське ЛМГ" були перераховані грошові кошти, як авансовий платіж на номер мобільного телефону НОМЕР_1 в сумі 3000 гривень. Станом на 25 червня 2012 року по бухгалтерському обліку дані послуги ЛФ ЗАТ "Київстар Дж.Ес.Ем." не надані ДП "Мокрянське ЛМГ" і рахуються в заборгованості. Таким чином, ОСОБА_2 в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та витрачанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ".

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянське ЛМГ", без укладання договору купівлі-продажу, надав вказівку перерахувати кошти ПП "ОСОБА_5" на підставі рахунку № 29 від 07 квітня 2008 року, виписаного ПП "ОСОБА_5" за костюми камуфляжні, в кількості 10 шт., загальною вартістю - 4 400 гривень. Згідно платіжного доручення № 180 від 22 квітня 2008 року через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку" в м. Тячів Закарпатської області, підприємством перераховано ПП "ОСОБА_5" кошти в сумі 4 400 гривень. Станом на 30 квітня 2012 року вищевказані костюми камуфляжні на центральний склад не поступили та по бухгалтерії не оприбутковані. Таким чином, ОСОБА_2 в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та витрачанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ".

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянське ЛМГ", в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без укладення договору купівлі-продажу, надав письмову вказівку про перерахування з ДП "Мокрянське ЛМГ" ПП "ОСОБА_6" коштів в розмірі 5 000 гривень. На підставі рахунку № 14 від 30 липня 2008 року, виписаного ПП "ОСОБА_6", на скетч-картки загальною вартістю 5000 гривень та платіжного доручення № 337 від 15 серпня 2008 року, з ДП "Мокрянське ЛМГ" через БВ № 1 в смт. Дубове відділення "Промінвестбанку " в м. Тячів Закарпатської області, перерахували ПП "ОСОБА_6" кошти в сумі 5 000 гривень. Станом на 30 квітня 2012 року вищевказані скетч-картки на центральний склад не поступили та по бухгалтерії не оприбутковані. Таким чином, ОСОБА_2 в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та витрачанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ".

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянського ЛМГ" та будучи службовою особою, в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, без укладення договору купівлі-продажу, надав письмову вказівку про перерахування коштів ПП "ОСОБА_7" за придбання пиломатеріалів, та в подальшому на рахунок останнього, через Нересницьке ТВБВ Закарпатського РУ ЗАТ КБ "Приватбанк" з рахунку ДП "Мокрянське ЛМГ" було перераховано кошти в сумі 14 500 гривень за придбання пиломатеріалів хвойних, обрізних, загальною кубомасою 10,432 метрів кубічних, які ПП ОСОБА_7 згідно накладної № 20 від 03 вересня 2009 року відвантажив ДП "Мокрянське ЛМГ". У подальшому, ОСОБА_2 в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю обліку та використанням підприємством грошових коштів для оплати витрат, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю та повнотою оприбуткування матеріальних цінностей на ДП "Мокрянське ЛМГ".

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянського ЛМГ" та будучи службовою особою, в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши особисто факт оплати лісопродукції та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівниками підприємства, дозволив відпуск ФОП "ОСОБА_8" лісопродукції пиловника хвойного кругляка, в кількості 23,79 кубічних метрів, на загальну суму 7669, 95 гривень, на підставі угоди № 30 від 19 лютого 2010 року, наряду на відпуск лісопродукції № 194 від 19 лютого 2010 року та товарно-транспортної накладної серії ЛГ №274 від 20 лютого 2010 року. Станом на 23 червня 2012 року від ФОП "ОСОБА_8" грошові кошти за відпущену лісопродукцію ДП "Мокрянське ЛМГ" на розрахунковий рахунок не поступили. Таким чином, ОСОБА_2 в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них не забезпечив належний контроль за правильністю та повнотою обліку і використання грошових коштів, пов'язаних із діяльністю підприємства, за правильністю відпуску матеріальних цінностей (лісопродукції) на ДП "Мокрянське ЛМГ".

Крім цього, ОСОБА_2, перебуваючи на посаді директора ДП "Мокрянського ЛМГ" та будучи службовою особою, уклав договір підряду № 167, у відповідності до якого ДП "Мокрянське ЛМГ" в якості замовника доручило товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Закарпатдорбуд" виконати першочергові аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема будівництво моста в ур."Яворів" Комсомольського лісництва згідно кошторисної документації на суму 162 752 гривень. 30 листопада 2008 року ОСОБА_2, з метою використання коштів резервною фонду Державного бюджету України, які згідно розпорядження Кабінету Міністрів України № 1083-р від 06 серпня 2008 року та листа Закарпатського ОУЛМГ № 05/05-1544 від 02 вересня 2008 року були виділені на ліквідацію наслідків стихійного лиха і були призначені для оплати зобов'язань лісгоспу за виконані підрядними організаціями роботи, в результаті невиконання та неналежного виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши особисто факт можливості укладання договорів субпідряду та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, уклав договір субпідряду без номера від 30 листопада 2008 року, де субпідрядник - ДП "Мокрянське ЛМГ", а замовник - ТОВ БК "Закарпатдорбуд", згідно якого ДП "Мокрянське ЛМГ" зобов'язалося на власний ризик виконати на умовах субпідряду першочергові аварійно-відновлювальні роботи з ліквідації наслідків стихійного лиха, що мало місце 23-27 липня 2008 року, зокрема будівництво моста в ур. "Яворів" Комсомольського лісництва згідно кошторисної документації на суму 162 752 гривень. При цьому, порушено ч.1 ст.194 Господарського кодексу України, згідно якої виконання господарського зобов'язання може бути покладено в цілому або в частині на третю особу, що не є стороною в зобов'язанні. Після цього, ОСОБА_2, в грудні 2008 року, на території ДП "Мокрянське ЛМГ", через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, підписав та завірив відбитком печатки лісгоспу довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року, в яких зазначено про те, що ТОВ БК "Закарпатдорбуд " виконало роботи з будівництва моста в ур. "Яворів" на загальну суму 162 752 гривень, в той час як ТОВ КБ "Закарпатдорбуд" ніяких робіт, передбачених у договорі № 167 від 24 листопада 2008 року, не виконувало та послуг не надавало, а виступало тільки замовником робіт по договору субпідряду від 30 листопада 2008 року. На підставі зазначених документів згідно платіжного доручення № 509 від 24 грудня 2008 року через управління державного казначейства у Тячівському районі ДП "Мокрянське ЛМГ" перерахувало на рахунок ТОВ БК "Закарпатдорбуд" у якості повної оплати за виконані роботи кошти резервного фонду Державного Бюджету України в сумі 114 026 гривень, до авансу в розмірі 48 726 гривень, перерахованого 28 листопада 2008 року, у відповідності до умов договору підряду № 167 від 24 листопада 2008 року, чим допущено порушення вимог ч.1 ст.51 Бюджетного кодексу України. Крім того, в грудні 2008 року, ОСОБА_2, через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши можливість проведення будівельних робіт за відсутності відповідних дозвільних документів ДП "Мокрянське ЛМГ" та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, організував будівництво моста в ур. "Яворів" працівниками будівельних бригад Комсомольського лісництва ДП "Мокрянське ЛМГ" за рахунок коштів і з матеріалів лісгоспу, хоча ДП "Мокрянське ЛМГ" не було атестоване для підготовчих, земляних робіт, улаштування основ і будівництва фундаментів, спеціальних робіт у ґрунтах, зведення несучих та огороджуючих конструкцій будівель і споруд та інших будівельно-монтажних робіт, зазначених в "Переліку окремих видів проектних та будівельно-монтажних робіт, інженерних вишукувань для будівництва, надання інжинірингових та інших послуг", які потребують відповідної атестації виконавця, затвердженого Постановою КМ України № 451 від 06 квітня 1998 року. ОСОБА_2 через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків, через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, підписав та завірив відбитком печатки лісгоспу документи - довідку про вартість виконаних підрядних робіт форми КБ-3 за грудень 2008 року та акт приймання виконаних підрядних робіт форми КБ-2 за грудень 2008 року, про те, що ДП "Мокрянське ЛМГ" виконало роботи з будівництва моста в ур. "Яворів" на загальну суму 162 752 гривень, в той час, як в ході позапланової ревізії з окремих питань фінансово-господарської діяльності ДП "Мокрянське ЛМГ", за період з 01 листопада 2008 року по 31 січня 2012 року, встановлено завищення вартості робіт по будівництву моста в ур. "Яворів" на загальну суму 66 133,89 гривень, чим порушено п.п. 3.31, 3.3.9, 3.3.10, 3.3.10.2, 3.3.12 ДБН Д.1.1-1-2000, п.п. 5, 8 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.6 Положення (Стандарту) бухгалтерського обліку 16 "Витрати". На підставі зазначених документів ТОВ БК "Закарпатдорбуд" 26 грудня 2008 року перерахувало ДП "Мокрянське ЛМГ" 162 752 гривень за виконані субпідрядні роботи, однак по бухгалтерським облікам ДП "Мокрянське ЛМГ" було зазначено кредиторську заборгованість перед ТОВ "Закарпатдорбуд" на суму 103 452,82 гривень з грудня 2008 року, у зв'язку з відсутністю первинних бухгалтерських документів на підтвердження витрат по будівництву моста в ур. "Яворів".

Крім того, ОСОБА_2, через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, після підписання членами комісії акту прийому в експлуатацію моста в ур. "Яворів", датованого 31 грудня 2008 року, в якому зазначено дані щодо первинної балансової вартості моста в розмірі 162 752 гривень, та особисто затвердив даний акт. Таким чином, всупереч абз.4 п.3 ст.7 Статуту державного підприємства "Мокрянське лісомисливське господарство" в редакції 2005 року, ОСОБА_2 через невиконання та неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення, не перевіривши відповідність документів вимогам нормативно-правових актів у сфері бухгалтерського обліку та будівництва та не забезпечивши таку перевірку підлеглими працівникам підприємства, не забезпечив розпорядження коштами та майном підприємства відповідно до чинного законодавства, чим спричинено матеріальну шкоду Державному Бюджету України в розмірі завищення вартості робіт по будівництву моста в ур. "Яворів" на загальну суму 66 133, 89 гривень, що потягло тяжкі наслідки для інтересів держави. Всього, в результаті допущеної ОСОБА_2 службової недбалості, завдано тяжких наслідків інтересам держави на загальну суму 394 660, 89 гривень та інтересам ДП "Мокрянське ЛМГ" на загальну суму 34 569, 50 гривень. Досудовим слідством дії ОСОБА_2, у сукупності, кваліфіковані за ч.2 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто невиконання та неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави та ДП "Мокрянське ЛМГ".

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину визнав повністю, про що подав заяву, щиро розкаявся та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину у вчиненні злочину визнав повністю, про що подав заяву, щиро розкаявся, пояснив, що після вчинення злочину став брати активну участь в житті села, зрозумів, що вчинив велику помилку коли вчинив злочин, зараз не працює керівником, тобто не може вчинити аналогічний злочин, та подав суду клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв'язку зі зміною обстановки, а саме втрати ним суспільної небезпеки.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотань та закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_1 на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею його на поруки трудовому колективу виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району та відносно ОСОБА_2 на підставі ст.48 КК України у зв'язку зміною обстановки, а саме втрати обвинуваченим суспільної небезпеки.

Із рішення Усть-Чорнянської селищної ради № 5 віл 10 листопада 2010 року (долучена до справи) вбачається, що ОСОБА_1 є членом виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району.

Колектив виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, членом якого є ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинений злочин з передачею на поруки.

Судом встановлено, що діяння ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 367 КК України - це в службовій недбалості, тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне стягнення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави, а діяння ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.367 КК України - це службовій недбалості, тобто невиконанні та неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне стягнення до них, що спричинило тяжкі наслідки інтересам держави та ДП "Мокрянське ЛМГ".

Статтею 47 КК України передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності з передачею за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації на поруки особи, яка вперше вчинила злочин середньої тяжкості, щиро покаялася, за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Відповідно до ст. 48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, так як у КК України за його вчинення передбачено найсуворіше покарання - позбавлення волі на строк до п'яти років.

Заслухавши думку учасників процесу та висновок прокурора про закриття справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання колективу виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, так як ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, у вчиненому чистосердечно розкаявся.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся і клопотання про передачу особи на поруки оформлено відповідно до вимог ст. 10 КПК України, суд прийшов до висновку, що є підстави звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району.

Після вчинення злочину ОСОБА_2 став на шлях виправлення, не представляє суспільну небезпеку, активно сприяв розкриттю злочину та встановленню об'єктивної істини. За таких обставин є достатні підстави вважати, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_2 перестав бути суспільно небезпечними, а тому є підстави звільнити його від кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 можливе без фактичного застосування до них заходів кримінально - правової репресії.

У зв'язку із закриттям справи, цивільний позов ДП "Мокрянське ЛМГ" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами, слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.81 КПК України, речові докази по справі: матеріали ревізії в чотирьох томах, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2009 року за № 11856 від 08.05.2009 р. на 8 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2009 року за № 25394 від 0708.2009 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2009 року за № 39569 від 06.11.2009 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2009 року за № 54014 від 09.02.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2010 року за № 15342 від 11.05.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2010 року за № 278 від 06.08.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за З квартал 2010 року за № 41687 від 09.11.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року за № 54903 від 09.02.2011 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року за № 25899 від 10.05.2011 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року за № 37384 від 08.08.2011 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за З квартал 2011 року за № 48329 від 09.11.2011 р. на 9 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0001091732/0/17-01 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000908332/0/581-231-32467828/464 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000892332/0/582-231-32467828/463 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000882332/0/583-231-32467828/462 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року №0000872332/0/584-231-32467828/461 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000862332/0/585-231-32467828/460 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000852332/0/586-231-32467828/459 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000842332/0/587-231-32467828/469 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000832332/0/588-231-32467828/468 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000822332/0/589-231-32467828/466 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000812332/0/590-231-32467828/465 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000802332/0/591-231-32467828-457 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000792332/0/592-231-32467828/458 на 1 арк.; копія акту планової виїзної перевірки ДП «Мокрянське лісомисливське господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2009 року по 31.12.2009 р. валютного та іншого законодавства за період 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. на 38 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 296/0000072230/962 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 299/0000082230/963 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 305/0000671732/32467828 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 958/0000712332/295 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 959/0000722332/294 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 972/0000742332/301 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 973/0000752332/302 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 974/0000762332/303 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 975/0000772332/304 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 296/0000072230/962 на 1 арк.; акт про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Мокрянське ЛМГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. на 43 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 1436/0000832332/219 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 218/0000812332/1933 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 221/0000822332/1934 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 222/0000312333/1943 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року №223/00018217321 7-1 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року №224/0001831732/17-1 на 1 арк.; акт про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Мокрянське ЛМГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. на 43 арк.; заява від 29.05.2012 р. б/н від ДП «Мокрянське ЛМГ» щодо надання розстрочення грошового зобов'язання на 1 арк.; лист на 1 арк.; лист від 31.05.2012 р. № 2111/7/20-016 на 1 арк.; договір про розстрочення грошового зобов'язання від 31.05.2012 р. № 1 на 3 арк.; копія протоколу виїмки від 2505.2011 р., які знаходяться при справі, слід залишити при справі.

Судові витрати по справі сплачені добровільно.

Керуючись ст.ст. 12, 47, 48 КК України, ст.ст. 7, 10, 88, 244, 248 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв'язку з передачею його на поруки колективу виконавчого комітету Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, а кримінальну справу щодо нього - закрити.

Звільнити ОСОБА_2, від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку з втратою ним суспільної небезпеки, а кримінальну справу щодо нього - закрити.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - підписку про невиїзд - скасувати.

Цивільний позов ДП "Мокрянське ЛМГ" до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, заподіяної злочинами - залишити без розгляду.

Речові докази по справі: матеріали ревізії в чотирьох томах, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2009 року за № 11856 від 08.05.2009 р. на 8 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2009 року за № 25394 від 0708.2009 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 3 квартал 2009 року за № 39569 від 06.11.2009 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2009 року за № 54014 від 09.02.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2010 року за № 15342 від 11.05.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2010 року за № 278 від 06.08.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за З квартал 2010 року за № 41687 від 09.11.2010 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 4 квартал 2010 року за № 54903 від 09.02.2011 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 1 квартал 2011 року за № 25899 від 10.05.2011 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за 2 квартал 2011 року за № 37384 від 08.08.2011 р. на 9 арк.; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку за З квартал 2011 року за № 48329 від 09.11.2011 р. на 9 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0001091732/0/17-01 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000908332/0/581-231-32467828/464 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000892332/0/582-231-32467828/463 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000882332/0/583-231-32467828/462 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року №0000872332/0/584-231-32467828/461 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000862332/0/585-231-32467828/460 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000852332/0/586-231-32467828/459 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000842332/0/587-231-32467828/469 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000832332/0/588-231-32467828/468 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000822332/0/589-231-32467828/466 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000812332/0/590-231-32467828/465 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000802332/0/591-231-32467828-457 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 16 квітня 2010 року № 0000792332/0/592-231-32467828/458 на 1 арк.; копія акту планової виїзної перевірки ДП «Мокрянське лісомисливське господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2009 року по 31.12.2009 р. валютного та іншого законодавства за період 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р. на 38 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 296/0000072230/962 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 299/0000082230/963 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 305/0000671732/32467828 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 958/0000712332/295 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 959/0000722332/294 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 972/0000742332/301 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 973/0000752332/302 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 974/0000762332/303 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 975/0000772332/304 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 13 квітня 2011 року № 296/0000072230/962 на 1 арк.; акт про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Мокрянське ЛМГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 р. по 31.12.2010 р. на 43 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 1436/0000832332/219 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 218/0000812332/1933 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 221/0000822332/1934 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року № 222/0000312333/1943 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року №223/00018217321 7-1 на 1 арк.; корінець податкового повідомлення-рішення форм «Р» від 21 травня 2012 року №224/0001831732/17-1 на 1 арк.; акт про результати документальної планової виїзної перевірки ДП «Мокрянське ЛМГ» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. на 43 арк.; заява від 29.05.2012 р. б/н від ДП «Мокрянське ЛМГ» щодо надання розстрочення грошового зобов'язання на 1 арк.; лист на 1 арк.; лист від 31.05.2012 р. № 2111/7/20-016 на 1 арк.; договір про розстрочення грошового зобов'язання від 31.05.2012 р. № 1 на 3 арк.; копія протоколу виїмки від 2505.2011 р., які знаходяться при справі - залишити при справі.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Суддя В.В. Ніточко