Ухвала суду № 37673045, 07.03.2014, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дата ухвалення
07.03.2014
Номер справи
123/821/14-ц
Номер документу
37673045
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

_________________

№ провадження: 22-ц/190/2089/14Суддя-доповідач суду апеляційної інстанції:Новіков Р. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 березня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Новіков Р.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, Головного Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

на вказане заочне рішення від 12 лютого 2014 р. позивачкою 25.02.2014 р. подано апеляційну скаргу, в якій порушується питання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка брала участь у судовому засіданні 12.02.2014 р. та була присутня при оголошенні лише вступної та резолютивної частини судового рішення (л.с. 46-47).

Копію повного тексту оскаржуваного рішення апелянтом отримано 17.02.2014 р. (л.с. 62).

Враховуючи наведене, відповідний вік апелянта (1941 р.н.) і пропущення нею строку апеляційного оскарження судового рішення лише на один день, причина пропуску строку апеляційного оскарження є поважною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення підлягає поновленню.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи також, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до положень частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення суду.

2. Поновити позивачці строк апеляційного оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 р.

3. Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київського ВДВС Сімферопольського МУЮ, Головного Управління Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, третя особа - ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсного правочину та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 12 лютого 2014 р.

4. На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі та встановити строк до 03 квітня 2014 р., протягом якого вони мають право подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Новіков

Часті запитання

Який тип судового документу № 37673045 ?

Документ № 37673045 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37673045 ?

Дата ухвалення - 07.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37673045 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37673045 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 37673045, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Судове рішення № 37673045, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь) було прийнято 07.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 37673045 відноситься до справи № 123/821/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 123/821/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37640296
Наступний документ : 37682959