Справа № 211/1855/13-ц
Провадження № 2/211/63/14
У Х В А Л А
іменем України
18 березня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ткаченко С.В.,
при секретарі Улісько О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення.
Представник ПАТ КБ «Приват Банк» - Ковальчук А.А. звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів у якому для забезпечення позову доказами, просить витребувати довідку про склад сім»ї ОСОБА_1 та про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1
Суд вивчивши надані матеріали вважає, що клопотання представника ПАТ КБ «Приват Банк» - Ковальчук А.А. про витребування доказів підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.133-135,137,208-210 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Житлово - експлуатаційна організація № 45» довідку про склад сім»ї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та про зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1
Копію ухвали надіслати Комунальному підприємству «Житлово - експлуатаційна організація № 45», для виконання.
Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч.4-6 ст.137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Ткаченко
Судове рішення № 37672598, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 211/1855/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: