Ухвала суду № 37672542, 18.03.2014, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9486/13-ц

(2-п/199/61/14)

УХВАЛА

18 березня 2014 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., за участю заявника ОСОБА_1, представника позивача Черкаського Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки її неявка в судове засідання 27 січня 2014 року була викликана тим, що вона особисто не отримувала ані судової повістки, ані СМС-повідомлення про слухання справи 27 січня 2014 року, а відтак не мала можливості надати докази, приймати участь у їхньому дослідженні та доведення їхньої переконливості перед судом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення суду з тих підстав, які викладено у заяві. Крім іншого пояснила, що в спірній квартирі зареєстровані та проживають її діти.

Представник позивача ТОВ «Кредитні ініціативи» Черкаський Ю.С. просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки заочне рішення суду ухвалено з додержанням вимог чинного законодавства.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані докази, вважає, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки відповідач не з'явився в судове засідання 27 січня 2014 року та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а саме не отриманням від суду судової повістки або СМС-повідомлення, і докази, на які посилається заявник мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст.231,232,209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27 січня 2014 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, де третя особа ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16-20 годин 16 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Подорець