Ухвала суду № 37672468, 14.03.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1304/14-ц

Номер провадження 2/404/1054/14

У Х В А Л А

14 березня 2014 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградська філія приватного підприємства «МПП Вибір» про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить визнати договір купівлі-продажу автомобіля ВАЗ 11173, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, укладений 15 січня 2013 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - недійсним; скасувати реєстрацію автомобіля ВАЗ 11173, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 від 16.01.2013 р. на ім'я ОСОБА_3; визнати ВАЗ 11173, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 вартістю 52 670 грн. майном, що об'єктом права спільної сумісної власності подружжя; визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля ВАЗ 11173, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1; у порядку розподілу майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, виділити ОСОБА_2 автомобіль ВАЗ 11173, 2008 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача грошову компенсацію в розмірі 26 335 грн., що складає 1/2 частину вартості автомобіля.

Ухвалою суду від 21.02.2014 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Позивач, відповідно до ухвали суду, отримавши її копію 28.02.2014 року, у встановлений строк не виконала вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, а тому її позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Про можливість настання таких наслідків позивач повідомлена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119,121,293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області, Кіровоградська філія приватного підприємства «МПП Вибір» про визнання права власності та визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 суму коштів на оплату судового збору - 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. внесених на розрахунковий рахунок 31215206700003, код банку 823016, отримувач УДКСУ у м. Кіровограді, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код 38037409 по квитанції № 981718.207.1 від 11.02.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги до Кіровського районного суду м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько