Ухвала суду № 37672446, 05.03.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа №812/8001/12

№6/333/79/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2014 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холод Р.С.,

при секретарі Саєнко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду у м. Запоріжжя подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рузавіної Ю.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, в якому вказано, що на виконанні у Комунарському ВДВС Запорізького МУЮ знаходиться виконавчий лист №812/8001/12, виданий 13.03.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Спілка Пенсіонерів України» суми боргу у розмірі 49988 гривень 75 копійок. При проведенні виконавчих дій по примусовому виконанню рішення суду державному виконавцю не вдалось встановити місце проживання (знаходження) боржника. За адресою: АДРЕСА_1, боржник не мешкає, відомості про місце його проживання (знаходження) відсутні, останнє місце роботи невідоме.

До судового засідання державний виконавець Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Рузавіна Ю.Д. не з'явилась, про час, місце і дату розгляду подання була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просить розглянути подання без її участі, просить суд його задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, що підтверджено поштовим повідомленням, про причини неявки суд не повідомив, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Розглянувши подання, дослідивши додані до подання документи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 375 ч 1 ЦПК України, розшук божника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до ч. 1 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника фізичної особи, а також дитини, за виконавчими документам про відібрання дитини, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно ст. 78 ЦПК України, якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами внутрішніх справ, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

Як вбачається з матеріалів справи, доданих до подання Комунарського ВДВС ЗМУЮ про оголошення розшуку боржника, а саме акту, складеного 16.10.2013 року державним виконавцем Рузавіною Ю.Д., за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, місце його мешкання невідомо. Державний виконавець Комунарського ВДВС ЗМУЮ звернулась до суду із вищезазначеним поданням 13.02.2014 року, однак, в матеріалах справи відсутні: довідка з сектору адресно-довідкової роботи УДМС України в Запорізькій області щодо місця реєстрації ОСОБА_2 та підтвердження факту вручення останньому постанови про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа № 812/8001/12, виданого 13.03.2013 року; запити державного виконавця до відповідних органів стосовно розшуку боржника та можливо належного йому майна, а також заява стягувача про оголошення в розшук боржника.

Крім того, подання державного виконавця Комунарського ВДВС Запорізького МУЮ Рузавіної Ю.Д. взагалі не підписано, а отже, оформлено не належним чином. При цьому, судом було здійснено виклик у судове засідання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 згідно поштового повідомлення № 6910407017658 останній особисто отримав судову повістку, зазначене свідчить про те, що ОСОБА_2 проживає за зазначеною адресою.

Таким чином, в матеріалах подання відсутні факти про будь-які вжиті державним виконавцем заходи по встановленню місцю мешкання (знаходження) боржника, які б давали підстави для розшуку ОСОБА_2 відповідно до ч. 1 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження.

Керуючись ст. ст. 209, 375 ЦПК України, ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Рузавіної Ю.Д. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р.С. Холод