Ухвала суду № 37672249, 12.03.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

12 березня 2014 року Справа № 808/10222/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Батечко М.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області

до ОСОБА_1

третя особа Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М.

про стягнення витрат

ВСТАНОВИВ:

27.12.2013 Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1, третя особа Голова комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Алфьоров С.М., в якому просить стягнути з відповідача витрати, пов'язані з його утриманням у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету у розмірі 6811,39 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, проте 12.03.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 9753) про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, проте 17.02.2014 звернувся до суду з клопотанням (вх. № 6266) про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребує необхідні докази.

Судом з'ясовано при розгляді справи розбіжності розрахунків витрат, пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ за 2011-2012 рр., а саме розбіжності сум стосовно харчування та витрат на продовольче забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 14, 71, 79, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати від третьої особи Голови комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Альфьорова С.М. розгорнуту довідку - розрахунок витрат (саме які), пов'язаних з утриманням курсанта ОСОБА_1 у Запорізькому юридичному інституті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ за 2011 - 2012 рр. та яка сума підлягає відшкодуванню.

Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 11.04.2014 надіслати на адресу Запорізького окружного адміністративного суду: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в.

Копію ухвали надіслати Голові комісії з припинення Запорізького юридичного інституту Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ Альфьорову С.М (49005, м. Дніпропетровськ, пр.-т Гагаріна, 26).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України, ухвали суду, що набрали законної сили є обов'язковими до виконання на свій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя І.В.Батрак