Ухвала суду № 37672146, 12.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1270/14-а

Н.п. 2-а/522/425/14

УХВАЛА

12 лютого 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі Іщик О.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У судове засідання, призначене на 04.03.2014 року позивач не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи розписка про повідомлення про явку в судове засідання на цю дату, через що суд відклав слухання справи на 12.03.2014 року у зв'язку з першою неявкою позивача без поважних причин.

У судове засідання, призначене на 12.03.2014 року, позивач не з'явився, був сповіщений про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить наявна у матеріалах справи судова повістка-повідомлення, направлена позивачу 04.03.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що права позивача реалізуються в протиріччі зі своїм призначенням.

Суд повинен контролювати процесуальну поведінку осіб, які беруть участь у справі, так як на нього поширюється порядок адміністративного судочинства, а значить обов'язок добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки, а також нести відповідальність за зловживання правом. У прямі обов'язки осіб, що беруть участь у справі, входить дотримання процесуальної дисципліни на протязі всього провадження у справі. Проте, суд вважає, що позивач зловживає своїми процесуальними правами.

Слід також зазначити, що від позивача заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення слід залишити без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: