Ухвала суду № 37672070, 14.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
14.11.2013
Номер справи
522/5393/13-ц
Номер документу
37672070
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №522/5393/13-ц

н.п. №2/522/1708/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.

при секретарі: Іщик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, встановлення факту знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, встановлення факту тривалого опікування, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_3 під час знаходження останньої у безпорадному стані, визнання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, встановлення факту знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, встановлення факту тривалого опікування, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_3 під час знаходження останньої у безпорадному стані, визнання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

У ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 до смерті, чи викликали психічні порушення стан безпорадності у останньої, а також можливість ОСОБА_3 обходитись без сторонньої допомоги.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно психічного стану громадянки ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання.

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, встановлення факту знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, встановлення факту тривалого опікування, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_3 під час знаходження останньої у безпорадному стані, визнання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно психічного стану громадянки ОСОБА_3, на вирішення якої винести наступні питання:

- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3, а також поставленого їй діагнозу, чи могло психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість усвідомлювати нею значення своїх дій та/або керувати ними?

- чи викликав існуючий до смерті психічний стан ОСОБА_3 її безпорадність (стан, при якому остання потребувала сторонньої допомоги)?

- якщо викликав, то на протязі якого часу ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані та на протязі якого часу потребувала сторонньої допомоги?

Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 яка розташована за адресою: 65006, Одеська обл. Одеса, Академіка Воробйова 9.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/5393/13-ц.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Я. Бондар

14.11.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 37672070 ?

Документ № 37672070 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37672070 ?

Дата ухвалення - 14.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 37672070 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37672070 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37672070, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 37672070, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37672070 відноситься до справи № 522/5393/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 522/5393/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37672066
Наступний документ : 37672077