Справа №522/5393/13-ц
н.п. №2/522/1708/13
УХВАЛА
14 листопада 2013 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Бондаря В.Я.
при секретарі: Іщик О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, встановлення факту знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, встановлення факту тривалого опікування, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_3 під час знаходження останньої у безпорадному стані, визнання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, встановлення факту знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, встановлення факту тривалого опікування, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_3 під час знаходження останньої у безпорадному стані, визнання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.
У ході судового розгляду справи представником позивача ОСОБА_4 заявлено клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 до смерті, чи викликали психічні порушення стан безпорадності у останньої, а також можливість ОСОБА_3 обходитись без сторонньої допомоги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримали, просили суд його задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_5 у задоволенні клопотання просив відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що клопотання про призначення по справі посмертної судово-психіатричної експертизи стосовно психічного стану громадянки ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у зв'язку з необхідністю з'ясування обставин справи, для чого потрібні спеціальні знання.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Суд, керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без шлюбу, встановлення факту знаходження ОСОБА_3 у безпорадному стані, встановлення факту тривалого опікування, матеріального забезпечення та надання іншої допомоги ОСОБА_3 під час знаходження останньої у безпорадному стані, визнання права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності у порядку спадкування за законом посмертну судово-психіатричну експертизу стосовно психічного стану громадянки ОСОБА_3, на вирішення якої винести наступні питання:
- з урахуванням індивідуально-психологічних властивостей ОСОБА_3, а також поставленого їй діагнозу, чи могло психічне захворювання ОСОБА_3 тягнути неможливість усвідомлювати нею значення своїх дій та/або керувати ними?
- чи викликав існуючий до смерті психічний стан ОСОБА_3 її безпорадність (стан, при якому остання потребувала сторонньої допомоги)?
- якщо викликав, то на протязі якого часу ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані та на протязі якого часу потребувала сторонньої допомоги?
Роз'яснити сторонам положення ч.1 ст.146 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Проведення експертизи доручити експертам Одеської обласної клінічної психіатричної лікарні №1 яка розташована за адресою: 65006, Одеська обл. Одеса, Академіка Воробйова 9.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 522/5393/13-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала у частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.Я. Бондар
14.11.2013
Судове рішення № 37672070, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 14.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/5393/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: