Рішення № 37671158, 17.03.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
17.03.2014
Номер справи
233/733/14-ц
Номер документу
37671158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/733/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.

за участю:

представника позивача --

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" (ЄДРПОУ 22871103, 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

28 січня 2014 позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначає, що 15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № ГО/08/102, за яким останній отримав кредит у сумі 5500 грн. Зазначав, що станом на 15.01.2014 року відповідач не виконує умови погашення кредиту і заборгованість перед позивачем становить 25409,57 грн., тому просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення, просив позов задовольнити повністю ( а.с. 26 ).

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав, не заперечував проти стягнення з нього вказаної заборгованості.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

15 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем по справі був укладений кредитний договір № ГО/08/102, за яким останній отримав кредит у сумі 5500 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом до дня повного погашення заборгованості за кредитом (а.с .6-7).

Відповідач ОСОБА_1 скористався кредитом у повному обсязі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч. 1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Відповідач ОСОБА_1 свій обов'язок щодо своєчасної сплати сум у погашення кредиту і процентів за користування ним не виконав. Станом на 15 січня 2014 року заборгованість по сплаті кредиту складала 25409,57 грн., з яких: 5500,00 грн. - залишок кредиту, 9807,80 грн. - залишок процентів, 10101,77 грн. - інфляційна складова та 3% річних, що підтверджується розрахунком позивача, який перевірений судом та визнаний правильним (а.с. 3, 5).

Відповідно до п.3.1.1 кредитного договору позичальник має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим кредитом (а.с.6).

Оскільки відповідач порушив умови договору щодо своєчасної оплати кредиту, зазначена заборгованість по кредиту підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку.

Згідно ст. 88 ч.1 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним при зверненні до суду витрати по оплаті судового збору у сумі 254 грн. 09 коп. (а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки "Аккорд" (ЄДРПОУ 22871103, 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75А) до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки "Аккорд" (п/р 265011717 у АТ "Райффайзен Банк Аваль»", МФО 380805, ЄДРПОУ 22871103) заборгованість за кредитом № ГО/08/102 від 15 лютого 2008 року у розмірі 25409 (двадцять п'ять тисяч чотириста дев'ять) гривень 57 грн., з яких: 5500 (п'ять тисяч п'ятсот) гривень 00 коп. - залишок кредиту, 9807 (дев'ять тисяч вісімсот сім) гривень 80 коп. - залишок процентів, 10101 (десять тисяч сто одна) гривень 77 коп. - інфляційна складова та 3% річних, та судові витрати у розмірі 254 (двісті п'ятдесят чотири) гривні 09 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37671158 ?

Документ № 37671158 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37671158 ?

Дата ухвалення - 17.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37671158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37671158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37671158, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 37671158, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37671158 відноситься до справи № 233/733/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/733/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37661748
Наступний документ : 37691369