Рішення № 37671013, 05.03.2012, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 2-406/11

2/431/48/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"05" березня 2012 р. cмт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі Горбулі М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором, посилаючись на те, що ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідач ОСОБА_1 18.10.2006 року уклали кредитний договір № 001-03051-181006, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 2708,40 грн. для придбання певного майна із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше 17.04.2008 року.

Свої зобов'язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі, надавши кредит в сумі 2708,40 грн., з яких 2579,43 грн. на придбання майна та 128,97 грн. на оплату Кредитору плати за надання кредиту.

Відповідачем було порушено вимоги кредитного договору, в результаті чого виникла кредитна заборгованість, яка станом на 22.08.2011 року складає 2568,27 грн., та складається з наступного:

- 1642,59 грн. -заборгованість за сумою кредиту;

- 34,90 грн. -заборгованість за відсотками;

- 890,78 грн. -заборгованість за комісіями.

Позивач просить, з урахуванням викладеного, стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 001-03051-181006 від 18.10.2006 року на загальну суму 2568,27 грн., та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але надав клопотання до суду про слухання справи без його присутності. Просить позов задовольнити в повному обсязі на підставі наявних в справі доказів та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення (а.с. 5).

Відповідач по справі -ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать довідка із адресного бюро (а.с. 22) та повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 29).

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з кредитним договором № 001-03051-181006 від 18.10.2006 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк»(а.с. 17, 18) надав ОСОБА_1 кредит у сумі 2708,40 грн. на придбання майна, що підтверджується меморіальним ордером № 4378254 від 18.10.2006 року (а.с. 8) та рахунком-фактурою № CФDNB-1071 від 18.10.2006 року (а.с. 13,14).

Свої зобов'язання за кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит в сумі 2708,40 грн.

Позичальником ОСОБА_1 були порушені вимоги кредитного договору, в наслідок чого утворилась кредитна заборгованість, що підтверджується довідкою-розрахунком суми заборгованості (а.с.15,16), яка станом на 22.08.2011 року складає 2568,27 грн., та складається з наступного:

- 1642,59 грн. -заборгованість за сумою кредиту;

- 34,90 грн. -заборгованість за відсотками;

- 890,78 грн. -заборгованість за комісіями.

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Беручи до уваги, що за укладеним договором між позивачем та відповідачем, Банк виконав всі свої зобов'язання, а відповідач ОСОБА_1 не виконувала свої зобов'язання, в результаті чого виникла заборгованість позичальника перед кредитором в розмірі 2568,27 грн., суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк»підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1 належить стягнути сплачені судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 525-526, 629, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, р/р 29093000215650, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020,) заборгованість за кредитним договором 001-03051-181006 від 18.10.2006 на суму 2568,27 грн. (дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім грн. 27 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, вул. Фрунзе, буд. 39, м. Київ, р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020,) судові витрати в розмірі 171 грн. (сто сімдесят одна грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. О. Говоруха