Ухвала суду № 37670944, 18.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

№ 201/405/14 ц

провадження 2/201/463/2014

УХВАЛА

18 березня 2014 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

при секретарі - Дашкевич Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 13 січня 2014 року звернулося до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення витрат. Позовні вимоги не змінювалися і не уточнювалися. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2014 року вказану справу було прийнято до свого провадження та призначено дату судового засідання, справа слухалася, спір по суті не вирішено.

В судове засідання від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження в справі через їх відмову від цього позову, повернення судового збору. Суд вважає можливим задоволення клопотання та закриття провадження в справі, виходячи з наступного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З'ясувавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи і заяви представника позивача, враховуючи його право і повноваження на таке клопотання, роз'яснивши наслідки такої заяви та враховуючи її обґрунтованість, зважуючи на вище вказані обставини і на те, що заява не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, суд вважає можливим клопотання задовольнити і провадження по справі закрити.

Крім того, можливо повернути позивачеві судовий збір: в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений платіжним дорученням № 212723 від 10 грудня 2013 року на суму 229 грн. 40 коп., оскільки сплачена сума судового збору повертається у разі закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 79, п. 3 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208-210, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про відшкодування збитків та стягнення витрат закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Дніпрообленерго» з державного бюджету судовий збір: в сумі 229 грн. 40 коп., сплачений платіжним дорученням № 212723 від 10 грудня 2013 року на суму 229 грн. 40 коп., одержувач коштів УДКСУ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37989269, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код банку одержувача (МФО) 805012, рахунок одержувача 31219206700005, призначення платежу судовий збір, код ЄДРПОУ суду 37988155.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -