Ухвала суду № 37670778, 04.03.2014, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/726/13-ц Провадження № 2-п/486/4/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2014 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Франчук О. Д.

при секретарі - Філіпповій Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2., ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення, яким позовні вимоги ПАТ «ПриватБанк» задоволено частково.

13 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення в даній цивільній справі, оскільки вона як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог не була присутньою під час винесення заочного рішення, чим були порушені її цивільні права.

Ухвалою Южноукраїнського міського суду від 03 грудня 2013 року дану заяву повернено ОСОБА_1, у зв'язку з не усуненням нею недоліків при її поданні.

Ухвалою апеляційного суду м. Миколаєва від 22 січня 2014 року ухвалу Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03.12.2013 року скасовано та передано заяву ОСОБА_1. про перегляд заочного рішення до суду для вирішення по суті.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного розгляду справи.

Враховуючи те, що відповідач не був присутнім під час винесення заочного рішення та не отримав його копії, а тому не мав можливості своєчасно подати заяву про скасування заочного рішення з поважних причин, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2013 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_1 про звернення стягнення та виселення.

Справу призначити до судового розгляду в загальному порядку на 14 березня 2014 року о 14.00 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. Д. Франчук