Ухвала суду № 37670673, 12.03.2014, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/549/14-ц

6/171/29/14

У х в а л а

іменем України

12 березня 2014 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

у складі : головуючого - судді Пензева М.М.

при секретарі Десятниковй І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолово Дніпропетровської області цивільну справу за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором №6112 від 01.06.2006 р. заборгованості за послуги електрозв'язку та послуги доступу до Інтернету у розмірі 412 гривень 87 коп,-

В С Т А Н О В И В:

26.02.2014 року до Апостолівського районного суду надійшло подання відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу №2-н-55/11 виданого Апостолівським районним судом 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26, Дніпропетровської області, р/р 26009000790200 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, суми заборгованості за договором № 6112 від 01.06.2006 р. про надання послуг електрозв'язку та послуг доступу до Інтернету за період з лютого 2010 року по травень 2010 року у розмірі 412 гривень 87 коп. (чотириста дванадцять гривень 87 коп.) , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30.00 гривень (тридцять гривень 00 копійок) та - судового збору(державного мита) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок).

Представник заявника до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 03.02.2011 року Апостолівським районним судом ухвалено зазначений судовий наказ (а.с.22-23). Який звернутий до примусового виконання.

Представник заявника в своїй заяві посилається на те, що виконавчий лист було втрачено в ході проведення виконавчих дій та просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України «Замість втраченого оригіналу виконавчого листа ...суд, який видав виконавчий лист...,має право за заявою стягувача або за поданням державного виконавця видати його дублікат.».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про видачу виконавчого листа по цивільній справі за заявою відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» про видачу судового наказу про стягнення з боржника - ОСОБА_1 за договором №6112 від 01.06.2006 р. заборгованості за послуги електрозв'язку та послуги доступу до Інтернету , оскільки закінчився строк виконавчої діяльності.

Керуючись ст. 370 ч.1 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Апостолівського районного управління юстиції про видачу дубліката судового наказу №2-н-55/11 виданого Апостолівським районним судом 03.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, ІДН НОМЕР_1 , на користь відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком», місцезнаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Херсонська, буд.26, Дніпропетровської області, р/р 26009000790200 в Дніпропетровській обласній дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 305653, ЄДРПОУ 25543196, суми заборгованості за договором № 6112 від 01.06.2006 р. про надання послуг електрозв'язку та послуг доступу до Інтернету за період з лютого 2010 року по травень 2010 року у розмірі 412 гривень 87 коп. (чотириста дванадцять гривень 87 коп.) , витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи наказного провадження у сумі 30.00 гривень (тридцять гривень 00 копійок) та судового збору(державного мита) у сумі 25 гривень 50 копійок (двадцять п'ять гривень п'ятдесят копійок) - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. М. Пензев