Ухвала суду № 37670669, 06.03.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 688/4047/13-ц

Провадження № 22-ц/792/534/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2014 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

в складі : головуючої - судді Карпусь С.А.

суддів : Федорової Н.О., Матковської Л.О.

при секретарі: Терлич А.В.

з участю: представника відповідача

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" на рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення учасника розгляду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" (далі ПрАТ "Шепетівське АТП16807") про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди. В обґрунтування позовних вимог зазначав, що згідно наказу №35 від 01.04.1987 року його прийнято на посаду слюсаря по ремонту автомобілів у Шепетівське АТП 16807 м. Шепетівки, яке з 20.09.2011 року перейменовано в ПрАТ "Шепетівське АТП 16807". Наказом від 08.04.2013 року №6-к його звільнено з роботи на підставі п.1 ст. 36 КЗпП України за згодою сторін, проте відповідач в порушення вимог ч.1 ст. 116 КЗпП України в день його звільнення не провів з ним повного розрахунку, зокрема не виплатив йому нараховану за період роботи з 01.03.2013 року по 08.04.2013 року заробітну плату в сумі 4994,71 грн.. 04.06.2013 року Шепетівським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення на його користь з ПрАТ "Шепетівське АТП16807" заборгованості із заробітної плати в сумі 4994,71 грн.. Посилаючись на те, що відповідач до теперішнього часу не провів з ним повного розрахунку, просив стягнути на його користь середній заробіток за весь час затримки розрахунку з 08.04.2013 року по 18.09.2013 року, моральну шкоду у розмірі двох мінімальних заробітних плат на день подачі позову та витрати на правову допомогу.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року позов задоволено частково. Постановлено стягнути з приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» (30400, м.Шепетівка, вул.Лермонтова,

_______________

Головуючий у першій інстанції - Стаднічук Н.Л. Провадження № 22-ц/792/534/14

Доповідач - Карпусь С.А. Категорія № 51.53

2, код за ЄДРПОУ 00426458) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 09.04.2013 року по 18.09.2013 року в сумі 14813 грн. 44 коп. з нарахуванням та сплатою прибуткового податку та інших обов'язкових платежів.

Стягнуто з ПрАТ «Шепетівське автотранспортне підприємство 16807» (30400,м. Шепетівка, вул. Лермонтова, 2, код за ЄДРПОУ 00426458) на користь ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) моральну шкоду в розмірі 1147 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 400 грн. та на користь держави 229 грн. 40 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі приватне акціонерне товариство "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" вважає рішення суду незаконним, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин справи, невідповідність його висновків обставинам, порушення норм матеріального права.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав до суду заяву про відмову від позову та закриття у зв'язку з цим провадження у справі.

Представник приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" погодився з відмовою позивача від позову та закриттям провадження у справі.

Статтею 306 ЦПК України передбачено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Обговоривши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову ОСОБА_1 від позову, яка не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси сторін.

За таких обставин ухвалене рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, а провадження у справі - закриттю.

Керуючись ст.ст.205 ч.1 п.3, 306, 307, 310, 314, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду від 20 грудня 2013 року скасувати і провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства "Шепетівське автотранспортне підприємство 16807" про стягнення середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча /підпис/ Судді /підписи/

Згідно оригіналу: суддя апеляційного суду С.А. Карпусь