Справа № 757/4686/14-а
У Х В А Л А
05 березня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., перевіривши відповідність вимогам ст.106 КАС України адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, третя особа Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, третя особа Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії.
Однак, заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме: в матеріалах позову відсутня квитанція про сплату судового збору.
Обов'язок по сплаті судового збору особою, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, встановлено Законом України «Про судовий збір» та становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73 грн. 08 коп.
Однак, позивачем при зверненні з відповідним позовом до суду, не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі або клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Згідно із ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Враховуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, третя особа Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим, третя особа Держава Україна в особі Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності та дій неправомірними, зобов'язання призначити виплату пенсії залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків.
Роз'яснити позивачу право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог, встановлених ст.106 КАС України.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяК.О. Середа
Судове рішення № 37669954, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 05.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/4686/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: