Ухвала суду № 37669828, 14.03.2014, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2-во/537/8/14

Справа № 537/6521/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.03.2014 Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Шаповал М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про випралення описки в судовому наказі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Судовим наказом судді Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвої С.О. від 19.12.2013 року стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (інші відомості відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (інші відомості відсутні), мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ТОВ «Добробит» в солідарному порядку заборгованість за утримання будинків та прибудинкової території в сумі 1122 грн. 66 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Добробит» 38,24 грн. витрат на сплату судового збору; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Добробит» 38,23 гривень витрат на сплату судового збору, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Добробит» 38,23 гривень витрат на сплату судового збору.

ТОВ «Добробит» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі від 19.12.2013 року, оскільки судом помилково вказано місце проживання боржників за адресою: АДРЕСА_1, замість: АДРЕСА_2.

В судове засідання представник стягувача та боржники не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку про необхідність виправлення допущених описок, виходячи з наступного:

Позивачі ТОВ «Добробит», звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, вказували місце проживання відповідачів як АДРЕСА_2. Згідно відповіді адресно-довідкового підрозділу УДМС України в Полтавській області боржники проживають за адресою: АДРЕСА_2. В судовому наказі допущено описку та в адресі проживання боржників замість квартири АДРЕСА_2 помилково вказано квартиру АДРЕСА_1.

Відповідно до ст..219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити в судовому наказі, винесеному суддею Крюківського районного суду м. Кременчука Фадєєвою С.О. 19.12.2013 року, за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Добробит» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за утримання будинків та прибудинкової території допущені описки, а саме, адресу проживання боржників замість «АДРЕСА_1», вірно вважати «АДРЕСА_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва