Рішення № 37669686, 12.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2164/14 12.03.14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ"

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-

комунального господарства України

про стягнення 113 899,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача: Дешевий О.А. - по дов. №2014/01/27-3Д від 27.01.2014р.

Горбач Ю.А. - по дов. №2014/01/27-3Д від 27.01.2014р.

від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" про стягнення з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України 113 899, 00 грн. заборгованості за договором № 3-2/276-11 від 29.12.2011р.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов вищевказаного договору в частині оплати послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 року було порушено провадження по справі № 910/2164/14 та призначено її розгляд на 12.03.2014 року.

Представники позивача позовні вимоги в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалою суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0160114212978 від 14.02.2014 р., яке отримане відповідачем 17.02.2014 р.

Згідно із абз. 3 п. 3.9.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 19.02.2014р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

29 грудня 2011 року між Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (далі - замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФТЛАЙН-ІТ" (далі - виконавець) було укладено Договір № 3-2/276-11 (надалі - Договір) за умовами якого Виконавець зобов'язується у 2011-2012 році надати послуги із впровадження технологій безпаперового діловодства Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України на базі системи електронного документообігу (надалі - Система) з використанням електронного цифрового підпису (код Державного класифікатора продукції та послуг ДК 72.20.3 "Послуги консультативні з програмного забезпечення і послуги з розроблення програмного забезпечення інші"), а саме:

1.1.1. Передати Замовнику ліцензії на право використання програмного продукту «Система документообігу «Megapolis.Документообіг» (надалі - Ліцензії) за етапом 1 Календарного плану (Додаток №1 до цього Договору) у обсязі згідно із Специфікацією №1, що наведена в Додатку №2, та згідно із умовами Ліцензійного договору, що наведено у Додатку №3.

1.1.2. Надати послуги з передачі ключів електронного цифрового підпису (ЕЦП) за етапом 2 Календарного плану (Додаток №1 до цього Договору) згідно Специфікації №2 (Додаток №2);

1.1.3. Надати послуги з проведення обстеження та підготовки до впровадження Системи і розгортання Системи на програмно-технічних засобах Замовника за етапами 3 та 4 Календарного плану (Додаток №1 до цього Договору) ;

1.1.4. Надати консультативні послуги для групи впровадження Системи та забезпечити консультативну підтримку групи впровадження Міністерства за етапами 5 та 6 Календарного плану (Додаток №1 до цього Договору).

Строк дії договору, сторони визначили в п 10.1. договору, відповідно до якого початок - з дати укладення, закінчення строку договору не впливає на обов'язок сторін виконати свої зобов'язання за договором.

Відповідно до п. 1.2. договору, послуги за п. 1.1.1. - 1.1.3. надаються в 2011році.

Пунктом 1.3. договору визначено, що Послуги за п. 1.1.4 надаються в 2012 на підставі Додаткової угоди до цього Договору, яка укладається Сторонами за умови отримання Замовником відповідного бюджетного призначення на визначені цим Договором цілі.

Номенклатура, кількість, комплектність та ціни на Ліцензії та ключі ЕЦП, визначаються Специфікаціями №1 та №2, що наведені в Додатку № 2 (пункт 1.4. договору).

Згідно з п. 1.5. договору, технічні вимоги до Системи наведені в Додатку №5 до цього Договору.

Розділом третім договору сторони погодили його ціну, відповідно до якого:

3.1. Загальна ціна Договору за погодженням Сторін та у відповідності із Калькуляцією кошторисної вартості (Додатки №4.1 та №4.2) складає 809 722,93 грн. (вісімсот дев'ять тисяч сімсот двадцять дві гривні 93 коп.), крім того ПДВ 77 827,07 грн. (сімдесят сім тисяч вісімсот двадцять сім гривень 07 коп.), разом 887 550,00 грн. (вісімсот вісімдесят сім тисяч п'ятсот п'ятдесят гривень 00 коп.).

3.1.1. Ціна послуг, що надаються в 2011 році (етапи 1, 2, 3 та 4 Календарного плану) становить 668 057,10 грн. (шістсот шістдесят вісім тисяч п'ятдесят сім гривень 10 коп.), крім того ПДВ 49 493,90 грн. (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто три гривні 90 коп.), разом 717 551,00 грн. (сімсот сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят одна гривня 00 коп.).

3.1.2. Ціна послуг на 2012 рік (етапи 5 та 6 Календарного плану) становить 141 665,83 грн. (сто сорок одна тисяча шістсот шістдесят п'ять гривень 83 когі.), крім того ПДВ (20 %) 28 333,17 грн. (двадцять вісім тисяч триста тридцять три гривні 17 коп.), разом 169 999,00 грн. (сто шістдесят дев'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто дев'ять гривень 00 коп.).

3.2.Ціна цього Договору може бути зменшена за взаємною згодою Сторін.

Відповідно до п. 4.1. договору, Оплата здійснюється Замовником поетапно за фактом виконання зобов'язань Виконавця за етапами Календарного плану (Додаток №1) протягом десяти банківських днів з дня підписання Сторонами відповідного Акту здачі-приймання виконаного зобов'язання Виконавця за відповідним етапом Календарного плану (Додаток №1).

Згідно з п. 4.2. договору, Оплата ціни Ліцензій, що наведені в Специфікації (Додаток №2) здійснюється Замовником протягом десяти банківських днів з дня підписання Сторонами Акту передачі-приймання ліцензії на право використання програмного продукту.

Пунктом 4.3. договору визначено, що При відсутності в зазначеному періоді на рахунку Замовника коштів, виділених під оплату цього зобов'язання, оплата здійснюється протягом 3 банківських днів з дати надходження коштів на рахунок Замовника.

Розрахунки за Договором здійснюються в безготівковій формі в гривнях України (п. 4.4. договору).

Пунктом 5.2. договору, визначено місце надання послуг: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9.

Відповідно до п. 5.3. договору, Виконавець передає, а Замовник приймає послуги в міру їх виконання, зокрема, за кожним етапом Календарного плану (Додаток №1). Після виконання чергового етапу Календарного плану Виконавець передає Замовнику результати наданих послуг, передбачені Календарним планом та Акти про виконання відповідного зобов'язання Виконавця:

5.3.1. послуги - актів здачі-приймання послуг;

5.3.2. ліцензії - актів передачі-приймання ліцензій на право використання програмного продукту, надалі акти про виконання відповідного зобов'язання за п.5.3.1 та 5.3.2. позначаються - Акт.

Акт передачі-приймання ліцензій на право використання програмного продукту надається Замовнику протягом 5 робочих днів з дати закінчення 1 етапу Календарного плану (Додаток №1) та підписання Сторонами Ліцензійного договору, що є Додатком №3. (пункт 5.4. договору).

Згідно з п. 5.5. договору, Замовник протягом 5 (п'яти) робочих днів з дня отримання від Виконавця Акта зобов'язаний підписати цей Акт або направити Виконавцю письмову вмотивовану відмову від прийняття виконаного зобов'язання із зазначенням підстав про відмову.

Строки надання послуг, згідно з п. 5.1 Договору, визначаються в календарному плані (додаток №1 до договору).

На виконання взятих зобов'язань позивач передав, а відповідач прийняв результати наданих належним чином та у повному обсязі послуг, що підтверджується:

Актом №5195 від 29.12.2011 передачі-приймання ліцензій на право використання програмного продукту згідно Договору №3-2/276-11 на суму 420 587,60 грн.;

Актом №5210 від 29.12.2011 здачі-приймання послуг ключів згідно Договору №3- 2/276-11 на суму 37 065,60 грн.;

Актом №5211 від 29.12.2011 здачі-приймання послуг згідно Договору №3-2/276-11 на суму 155 938,80 грн.;

Актом №5212 від 29.12.2011 здачі-приймання послуг згідно Договору №3-2/276-11 на суму 103 959,00 грн.

Та Актом №5567 від 23.06.2012 здачі-приймання послуг згідно Додаткової угоди №2 до Договору №3-2/276-11 на суму 56 100,00 грн.;

Актом №5652 від 27.06.2012 здачі-приймання послуг згідно Додаткової угоди №2 до Договору №3-2/276-11 на суму 113 899,00 грн.

Всього було надано послуг на загальну суму 887 550,00 грн.

Відповідачем було здійснено частковий розрахунок з позивачем за надані ним послуги згідно з договором №3-2/276-11 від 29.12.2011 року на загальну суму 773 651,00 грн.

Заборгованість відповідача перед позивачем за договором №3-2/276-11 від 29.12.2011 року становить 113 899,00 грн.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 1 ст. 903 ЦКУ якщо договором передбачено надання послуг а плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодексу України встановлює, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Таким чином, враховуючи те, що Відповідач не довів суду належними і допустимими доказами належного виконання ним своїх зобов'язань, отже суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача 113 899,00 грн. заборгованості правомірна та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 2 ст. 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України (01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, 9, код ЄДРПОУ 37471928) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФТЛАЙН -ІТ» (02105, м. Київ, пр.. Миру, 15-А, код ЄДРПОУ 23721848) 113 899 грн.. 00 коп. основного боргу, 2 278 грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Повне рішення складено 17.03.2014р.

Суддя Трофименко Т.Ю.