Постанова № 37669072, 20.12.2013, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 1309/6282/12

ПОСТАНОВА

судового засідання

20 грудня 2013 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді - Гедз Б.М.

при секретарі Рущак Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові питання про внесення виправлення у виконавчий лист № 1309/6282/12 виданий 15.11.2013 року та виконавчий лист № 1309/6282/12 виданий 18.11.2013 року , -

в с т а н о в и в :

Залізничний районний суд м. Львова 07.06.2013 року розглянув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 1 ст. 309 КК України, 15.11.2013 року було видано виконавчий лист № 1309/6282/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 515 грн., а 18.11.2013 року було видано виконавчий лист № 1309/6282/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, витрати за проведення експертизи на загальну суму 506 грн. 52 коп.

22.11.2013 року старшим державним виконавцем Шевченківського ВДВС ЛМУЮ Канюга А.Я. винесено постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 1309/6282/12 виданому 15.11.2013 року та 18.11.2013 року, в зв'язку з відсутністю у виконавчих документах ідентифікаційного номеру боржника.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися, належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання, проте у відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що у виконавчі листи за № 1309/6282/12 виданих Залізничним районним судом м. Львова 15.11.2013 року та 18.11.2013 року слід внести виправлення.

Згідно ч.3 ст. 404 КПК України у разі якщо вирок або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який надсилається на виконання органам державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження"

У відповідності до вимог ч.1 ст. 409 КПК України, 1960 року питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.

Зі змісту ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; резолютивна частина рішення; дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

З отриманої довідки від Міністерства доходів та зборів вбачається, що реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Враховуючи те, що у виконавчих листах № 1309/6282/12 виданих 15.11.2013 р. та 18.11.2013 р. Залізничним районним судом м. Львова не зазначено ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1, з урахуванням постанов державного виконавця та наявності в матеріалах справи довідки про ідентифікаційний номер боржника, суд приходить до переконання про необхідність видати нові виконавчі листи, в яких зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Керуючись ст. ст. 404, 409-411 КПК України 1960 року, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у виконавчий лист № 1309/6282/12 виданий 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду на суму 515 грн. та у виконавчий лист № 1309/6282/12 виданий 18.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області, витрати за проведення експертизи на загальну суму 506 грн. 52 коп., зазначивши ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1, про що видати нові виконавчі листи.

Виконавчі листи № 1309/6282/12 виданий 15.11.2013 року та № 1309/6282/12 виданий 18.11.2013 року залишити при матеріалах кримінальної справи.

Апеляція на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом семи діб з моменту її проголошення,

Суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.. Гедз