Ухвала суду № 37668341, 17.03.2014, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1031/14-к

У Х В А Л А

17 березня 2014 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді Власик Н. М.

суддів Ведяніної Т. О. , Довгого І.І.

при секретарі Вознюк М.В.

з участю прокурора Барбашової О.В.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисни ка обвинуваченого ОСОБА_3- ОСОБА_4

потерпілих : ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

представника потерпілого ОСОБА_6 - ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про

обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Довге Сарненського району, проживаючого в АДРЕСА_1, неодруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 , п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Довге Сарненського району Рівненської області , проживаєчого в АДРЕСА_2 ,не одруженого , не працюючого , раніше не судимого ,

у вчиненні злочинів , передбачених ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбаченихч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 , п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Прокурор заявив клопотання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ., термін перебування під вартою якого закінчується 18 березня 2014 року, а розгляд справи судом не завершено .

Відповідно до ст. 331 КПК України - під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати , обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

ОСОБА_1 дійсно обвинувачується у вчиненні злочинів, які є тяжкими, за один із яких передбачено покарання у разі визнання особи винуватим у скоєнні злочину , у вигляді позбавлення волі до 15 років , або довічним позбавленням волі , що має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності обрання запобіжного заходу.

Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України , необхідність продовження застосованого слідчим суддею заходу забезпечення кримінального провадження як взяття обвинуваченого під варту, оскільки таким чином може бути виконано забезпечення явки останнього у судове засідання та неможливість продовження діяльності, пов'язаної із вчиненням інших кримінальних правопорушень, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України, суд-

у х в а л и в :

1.Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за

ч. 2 ст. 263 , ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст. 15 , п.п.1, 7 ч. 2 ст. 115 , п.п.7,13 ч. 2 ст. 115 КК України.

2.Відповідно до ст.331 КПК України - строк дії обраного запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_1 продовжити до 17 травня 2014 року.

3.Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - СІ м.Рівне.

Головуючий суддя : підпис

судді : підписи

копія : вірно

Суддя Сарненського

районного суду Власик Н. М.