Ухвала суду № 37666680, 18.03.2014, Новосанжарський районний суд Полтавської області

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2014 року Справа № 542/313/14-а

2а/542/17/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі - Коркішко А.М.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, питання про ухвалення додаткового рішення, -

встановив :

21.02.2014 року ОСОБА_2, позивач у справі за адміністративним позовом до державного інспектора сільського господарства в Полтавській області Лиховид Василя Йосиповича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, звернувся із заявою про компенсацію судових витрат - на правову допомогу в розмірі 3 300 гривень та 243 грн. 60 коп. судового збору з відповідача Лиховид В.Й.

В судовому засіданні представник заявника за довіреністю ОСОБА_1 заяву підтримала.

Відповідач прохає розглядати справу за його відсутності, в зв'язку із зайнятістю.

Розглянувши заяву представника позивача, оглянувши частково матеріали адміністративної справи №542/2517/13-а - 2а/542/2/14, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу, зокрема у випадку, коли судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 87 КАС України, до судових витрат відносяться зокрема витрати зі сплати судового збору та витрати на правову допомогу.

Витрати на правову допомогу це витрати, понесені стороною, в зв'язку з оплатою допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, які надають правову допомогу за договором.

Розподіл судових витрат визначений ст. 94 КАС України, а саме:

1. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

2. Якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

3. Якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

4. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

5. У разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.

Крім того, розподіл судових витрат на правову допомогу регулюється Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах», згідно з ч. 1 якого, розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень, не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу, у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді, що визначається у відповідному судовому рішенні.

Постановою Новосанжарського районного суду від 25.01.2014 року, позовні вимоги позивача задоволені (а. с. 89-30).

Однак при цьому судом не вирішене питання про судові витрати.

Як убачається із матеріалів справи, 03.01.2014 року між ТОВ «Адвокатське бюро А+» в особі директора Лозовського С.В. і позивачем ОСОБА_2, укладена угода №03/01/2014 про надання правової допомоги. (а. с. 70-71)

Доказів того, що представником зазначеного ТОВ «Адвокатське бюро А+» надавалася відповідна правова допомога позивачу, в період розгляду справи в суді, в матеріалах справи немає.

Слід звернути увагу на те, що при пред'явленні позовів зазначеної категорії, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. 168 КАС України, суд,-

ухвалив:

В ухваленні додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу та судового збору, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення, до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області В.М. Івко

18.03.2014