Ухвала суду № 37666320, 14.03.2014, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/11550/13-ц

Провадження № 2-во/520/81/14

УХВАЛА

про внесення виправлень

14.03.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Площинській Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року позовні вимоги ОСОБА_1, який діє і на представництво ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, задоволені частково та стягнуто з ПАТ "Компанія страхування життя "Універсальна" на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 25 000 грн., а також суму заборгованості за прострочення виконання умов договору в розмірі 2275 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить внести виправлення в рішення суду, а саме просить в тексті рішення суду замінити назву компанії «Універсальна» на «Унілайф», оскільки представником відповідача в судовому засіданні були надані документи, що підтверджують, що ПАТ «Компанія страхування життя «Унілайф» є правонаступником ПАТ "Компанія страхування життя "Універсальна". Крім того позивач просить виправити ряд описок, допущених в тексті рішення суду.

До судового засідання сторони не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Компанія страхування життя "Універсальна" змінило назву на ПАТ «Компанія страхування життя «Унілайф», про що суду 28.01.2014 року були надані наступні документи: Витяг з протоколу №02/13 позачергових загальних зборів акціонерів ПАТ «КСЖ «Універсальна» та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с.133,134/. Крім того, в тексті рішення суду допущено кілька технічних описок.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заява про внесення виправлень підлягає задоволенню, так як доведена та обґрунтована.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року, - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року, вказавши правильне найменування відповідача ПАТ «Компанія страхування життя «Унілайф» замість помилково зазначеного - ПАТ "Компанія страхування життя "Універсальна".

Внести виправлення до мотивувальної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 25.02.2014 року, а саме:

- в другій строчці восьмого абзацу замінити слово «верше» на слово «вперше»;

- в десятій строчці дев'ятого абзацу замінити слово «вкаргами» на слово «скаргами»;

- в другій строчці шістнадцятого абзацу після слова «зобов'язується» додати прийменник «у».

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, та протягом п'яти днів з дня отримання його копії особами не присутніми при його винесенні.

Суддя Васильків О. В.