Ухвала суду № 37666244, 17.03.2014, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/364/14-ц Провадження №2/478/173/2014 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

17.03.2014 року смт. Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

25.02.2014 року представник ПАТ «Комерційний банк «Надра» - Ридош М.М. звернувсяя до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості де посилаючись на невиконання відповідачами зобов'язань за кредитним договором просив стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №897651/МБ від 12.09.2008 року в сумі 111209 грн. 02 коп. та судові витрати в сумі 1112 грн. 09 коп.

Ухвалою суду від 28.02.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 - 6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме, позивачем не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги і не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме в позовній заяві відсутні посилання на розрахунок заборгованості із зазначенням періоду щомісячного розрахунку заборгованості по тілу кредиту, не зазначено алгоритм розрахунку тіла кредиту. Також в позовній заяві не зазначено яким чином розрахована заборгованість по відсоткам, пені, штрафам і індекс інфляції. Також в позові не вказано місце проживання відповідача і не надані суду докази що відповідач отримав досудову вимогу ПАТ «Комерційний банк «Надра» про погашення заборгованості за кредитним договором.

Позивачу було надано строк п'ять днів, з дня отримання ним копії ухвали, усунути недоліки зазначені в даній ухвалі.

У встановлений ухвалою суду строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Виходячи з викладеного, в зв'язку з не усуненням позивачем недоліків позовної заяви, вона підлягає поверненню та вважається неподаною.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя