Ухвала суду № 37666218, 17.03.2014, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-н-1714/11

Провадження № 6/261/47/14

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 17 березня 2014 р.

Петровський районий суд м. Донецькау складі: головуючего судді Трінька О.В., при секретарі - Кулик Н.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення судового наказу №2-н-1714/11 від 04 листопада 2011 р. виданого Петровським районним судом м. Донецька.

Заява мотивована тим, що Петровським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ № 2-н-1714/11 від 04.11.2011 року, про стягнення з ОСОБА_1 боргу за телекомунікаційні послуги, який набрав законної чинності 17.11.2011 року. Однак, заявник отримав наказ який відповідає вимогам законодавства лише в лютому 2014 року, тобто вже після спливу строку для його пред'явлення до виконання, у зв'язку з чим був пропущений строк пред'явлення до виконання.

В судове засідання сторони не з'явилися, що відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги про поновлення строку для пред'явлення судового наказу, підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Петровським районним судом м. Донецька був виданий судовий наказ № 2-н-1714/11 від 04.11.2011 року, який набрав законної чинності 17.11.2011 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред'явлення судового наказу до виконання - 1 рік.

Судом встановлено, що заявник отримав судовий наказ № 2-н-1714/11 від 04.11.2011 року виданого Петровським районним судом м. Донецька вже після закінчення строку пред'явлення його до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. ст. 11, 22, 23 Закону України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про поновлення строку для пред'явлення судового наказу - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариствау «Укртелеком» строк пред'явлення до виконання судового наказу № 2-н-17140/11 від 04.11.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком": 775 грн. 45 коп. - заборгованість за послуги зв'язку за липень 2010 р.; 26 грн. 64 коп. - 3% річних; 69 грн. 79 коп. - індекс інфляції; 25 грн. 50 коп. - витрати на сплату судового збору; 30 грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", поточний рахунок 26009000790200 у ДОД АТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 300249, код ЄДРПОУ 33501534.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.В. Трінька