Ухвала суду № 37665835, 18.03.2014, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/4732/12

Провадження № 2/185/48/13

У Х В А Л А

18 березня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., при секретарі Полуциган О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ Гідзули С.О. про роз'яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності на частину в сумісній власності. Цім рішенням первісний позов був задоволений. Визнано за ОСОБА_2 право користування та проживання у житловому будинку АДРЕСА_1. Зобов'язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні спільним майном - будинком та господарськими спорудами. Зобов'язано ОСОБА_3 надати ключі від замків на дверях літнього душу, водяної свердловини, сараю та погребу по АДРЕСА_1. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

У судовому засіданні заступник начальника ВДВС Павлоградського МРУЮ Гідзула С.О. просив роз'яснити рішення в частині від якого сараю літера Б чи Г , а також від якої свердловини ОСОБА_4 зобов'язана надати ключі від замків на дверях. Роз'яснення рішення необхідно для правильного виконання рішення суду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст..221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим, суд за заявою осіб, які брали участь у справі, може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Роз'яснити рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2013 року, ухвалене у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права користування та усунення перешкод у користуванні спільним сумісним майном та зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про припинення права власності, визнання права власності на частину в сумісній власності. Зазначити, що ОСОБА_3 зобов'язана надати ключі від замків на дверях водяної свердловини, яка не вказана на плані земельної ділянки технічного паспорту, але розташована біля Сараю літера Б в сторону будинку № 58 та сараю, якій також не вказаний на плані земельної ділянки технічного паспорту, але розташований між убиральнею та житловим будинком № 54.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів після проголошення ухвали.

Cуддя: Л. В. Боженко