Ухвала суду № 37665586, 14.03.2014, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/601/14-ц

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

14 березня 2014 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І. , розглянувши позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, третя особа відділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка «Мрія» звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1, третя особа відділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Із змісту позовної заяви вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 про стягнення нарахованої заробітної плати з КС «Мрія» в розмірі 10776,89 грн. Берегівським районним судом 15.11.2013 року видано судовий наказ, яким стягнуто вищевказану заборгованість та судові витрати.

Як на підставу своїх позовних вимог Кредитна спілка «Мрія» посилається на норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», які були порушені при винесені спірного судового наказу.

З огляду на вищезазначене, вважають, що виданий Берегівським районним судом судовий наказ від 15.11.2003 року є таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист може за заявою стягувача, боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Тобто, Кредитна спілка «Мрія» повинна звернутися до суду із відповідною заявою в порядку ст. 369 ЦПК України про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, в порушення ст. 119 ЦПК України позивачем сплачений судовий збір не на вірний рахунок.

Так, позивачем до матеріалі позовної заяви приєднано квитанцію № 10 від 07.03.2014 року про сплату ним судового збору в розмірі 243,60 грн., однак такий сплачено на невірний рахунок, тоді як його необхідно було сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УДКСУ у Берегівському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37809658, банк отримувача ГУДКУ в Закарпатській області, Код банку отримувача (МФО) 812016, рахунок отримувача 31213206700005, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу «Судовий збір» Берегівський районний суд, 37156003.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі наведеного, позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 119, 369 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву Кредитної спілки «Мрія» до ОСОБА_1, третя особа відділ примусового виконання рішень ДВС Головного управління юстиції в Закарпатській області про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Повідомити позивача, що після отримання копії ухвали йому надається двохденний строк для усунення вищевказаних недоліків.

В противному разі позов вважатиметься неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ільтьо І. І.