Ухвала суду № 37665522, 17.03.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"17" березня 2014 р. Справа № 922/2411/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Медуниця О.Є., суддя Терещенко О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№731Х/1-38) на рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року

за позовом Заступника прокурора Орджонікідзевського району міста Харкова, м.Харків

за участю прокуратури м.Харкова в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Харіквській області, м.Харків

до ТОВ «Приват-Бізнес», м.Харків

про стягнення 130823,55 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор в інтересах Державної екологічної інспекції в Харківській області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «Приват-Бізнес», в якому просив суд стягнути з відповідача збитки, заподіяні державі внаслідок засмічення земельної ділянки в розмірі 130823,55 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року (суддя Присяжнюк О.О.) позов задоволено.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що рішення суду необґрунтоване, прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 19.08.2013 року у справі № 922/2411/13 скасувати та прийняти нове, яким у позові відмовити.

Крім того, заявник апеляційної скарги просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: апелянт участь у розгляді справи в суді першої інстанції не приймав, копію оскаржуваного рішення не отримував, а з текстом рішення ознайомився лише за наслідком отримання повідомлення органу ДВС в Єдиному державному реєстрі судових рішень України.

Колегія суддів, розглянувши зазначене клопотання, дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. –

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання відповідача про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Розгляд скарги призначити на "03" квітня 2014 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх., каб. № 115.

4.Запропонувати прокурору, позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Сіверін В.І.

Суддя Медуниця О.Є.

Суддя Терещенко О.І.