Ухвала суду № 37665470, 17.03.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.03.14 Справа № 914/4543/13

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Хабіб М.І.

суддів Зварич О.В.

Юрченка Я.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фермерського господарства "Круглик", б/н від 06.03.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 17.02.2014 року

у справі № 914/4543/13

за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів

до відповідача-1: приватного комерційно-виробничого підприємства "Перлина Перемишлянщини", м.Перемишляни Львівської області

до відповідача-2: фермерського господарства "Газдиня", м. Перемишляни Львівської області

до відповідача-3: фермерського господарства "Круглик", м. Перемишляни Львівської області

про стягнення солідарно 284 728,55 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 17.02.2014 року у справі №914/4543/13 (суддя Петрашко М.М.) позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення солідарно з Приватного комерційно-виробничого підприємства "Перлина Перемишлянщини", Фермерського господарства "Газдиня", Фермерського господарства "Круглик" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії "Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк" 109 890,35 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 137 690,00 грн. пені за прострочення кредиту, 2 039,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 26 178,08 грн. 3% річних та 5 515,95 грн. судового збору.

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 8 930,65 грн. компенсації рівня інфляції відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач-3 - фермерське господарство "Круглик" не погодилось з рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення позовних вимог про солідарне стягнення з відповідачів 109 890,35 грн. заборгованості по простроченому кредиту, 137 690,00 грн. пені за прострочення кредиту, 2 039,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів, 26 178,08 грн. 3% річних та 5 515,95 грн. судового збору.

В порушення вимог ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Як доказ сплати судового збору скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію № 24869.216.2 від 06.03.2014р. на суму 27,58 грн.

Однак, судовий збір сплачується у розмірах, встановлених ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». Зокрема, підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору за подання позовної заяви майнового характеру що становить 2% від ціни позову, але не менше 1,5 та не більше 60 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду майнового характеру ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1% від ціни позову, але не менше 0,75 та не більше 30 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто при поданні апеляційної скарги підлягав до сплати судовий збір в сумі 2757, 98 грн., в той час судовий збір сплачений в сумі 27, 58 грн.

Відтак, квитанцію № 24869.216.2 від 06.03.2014р. на суму 27.58 грн. не можна вважати належним доказом сплати судового збору у розмірі, встановленому ЗУ «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу фермерського господарства "Круглик", б/н від 06.03.2014р. та додані до неї матеріали всього на 5 аркушах.

Головуючий-суддя Хабіб М.І.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Юрченко Я.О.