Ухвала суду № 37665464, 27.12.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/13564/12

(2/199/1155/13)

УХВАЛА

16 грудня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Подорець О.Б.,

при секретарі Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія „ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.

В судове засідання надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 щодо призначення в даній справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення вартості шкоди, заподіяної володільцю автомобіля «Нісан Х-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 березня 2008 року з урахуванням пошкоджень зазначених в довідці ДАІ №000732 від 31 березня 2008 року, проведення експертизи просили доручити експертам Дніпропетровського НДІСЕ.

Позивач ПрАТ Страхова Компанія „ПЗУ Україна" свого представника до суду не направили, надали заяву щодо розгляду справи за їх відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання, вважає, що з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи необхідно призначити судово-автотоварознавчу експертизу.

Керуючись ст. ст. 143-144, 202, 209-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія „ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз: м.Дніпропетровськ, набережна Леніна, 17, кім.361.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення автотоварознавчої експертизи поставити наступне питання:

1. Який дійсний розмір матеріальної шкоди, заподіяно володільцю автомобіля «Нісан Х-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 березня 2008 року?

2. Який розмір матеріальної шкоди заподіяно володільцю автомобіля «Нісан Х-Trail» реєстраційний номер НОМЕР_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 березня 2008 року з урахуванням пошкоджень зазначених в довідці ДАІ №000732 від 31 березня 2008 року (а.с.18)? Чи потягли зазначені пошкодження інші, якщо так, то які і яка вартість їх ремонту?

У разі можливості, експертизу провести по матеріалах цивільної справи №401/13564/12, оскільки у суду відсутня інформація щодо стану автомобіля на теперішній час.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1.

В розпорядження експертів направити цивільну справу №401/13564/12 за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія „ПЗУ Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, копію цієї ухвали.

Встановити строк для проведення експертизи протягом одного місяця.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець