ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
17 березня 2014 року Справа № 913/232/14
Провадження №4пн-к/913/232/14
За позовом
ОСОБА_1, м. Київ
до відповідача-1 Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", м. Лисичанськ, Луганська область
відповідача -2 ОСОБА_2, м. Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні відповідача-1 - громадянин ОСОБА_3, м. Луганськ
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Старкова Г.М.
без виклику представників сторін
в с т а н о в и в :
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", оформлене протоколом про обрання ОСОБА_3 директором Приватного підприємства "Укрбудпостач і К", та зобов'язання Відділ державної реєстраційної служби Лисичанського міського управління юстиції внести зміни до реєстраційної справи Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" та скасувати реєстраційну дію про внесення запису про обрання ОСОБА_3 директором Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" та залишити відомості про керівника Приватного підприємства "Укрбудпостач і К" в особі ОСОБА_5.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 10.02.2014 провадження у справі №913/232/14 зупинено у зв'язку з призначенням у справі № 913/323/14 судової почеркознавчої експертизи.
Проведення почеркознавчої експертизи у справі доручено Науково - дослідному експертно - криміналістичному центру Головного Управління МВС України у Луганській області, який розташований за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 38 та направлено зазначеній експертній установі необхідні документи для проведення експертизи.
Пунктом 4 цієї ж ухвали попередню оплату за виконання експертизи покладено на позивача - ОСОБА_1.
З Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України у Луганській області до суду надійшло повідомлення №15/1737 від 12.03.2014 про виконання почеркознавчої експертизи у даній справі. Також у повідомленні зазначено, що висновок експерта буде видано тільки після проведеної оплати за експертні послуги за наявності оригіналу квитанції, вартість проведеної експертизи склала 900 грн. 48 коп.
Судом розглянуто вказане повідомлення експертної установи та за результатами його розгляду суд вважає за необхідне зобов'язати позивача - ОСОБА_1 здійснити оплату за проведену судову почеркознавчу експертизу у справі в розмірі 900 грн. 48 коп. та докази оплати надати суду для пред'явлення Науково -дослідному Експертно -криміналістичному центру Головного Управління МВС України у Луганській області та отримання висновку. Вказане повідомлення долучено до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі поновити.
2. Зобов'язати ОСОБА_1 здійснити оплату за проведення Науково - дослідним експертно - криміналістичним центром Головного Управління МВС України у Луганській області судової почеркознавчої експертизи у справі № 913/323/14 в розмірі 900 грн. 48 коп. за наступними реквізитами: «отримувач: НДЕКЦ при ГУМВСУ у Луганській області, розрахунковий рахунок НДЕКЦ: банк ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ЕДРПОУ 25574305, рахунок №31256201117798 за експерті послуги по коду платежу - 00-10103», докази оплати надати суду.
3. Провадження у справі зупинити до надходження висновку експерта.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 37665440, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 913/232/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: