Ухвала суду № 37665376, 13.03.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-74/12502-2012 13.03.14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до 1.Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна»

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМИ ІНФОРМАЦІНОЇ БЕЗПЕКИ»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Обіт»

6. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЙВОС»

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «СТАЙЛ ІНТЕР'ЄР БУД»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛІНВЕСТБУД- КИЇВ»

9. Приватне підприємство «ДЖЕЙ МАРТ»

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРТЕ АЛЬТА УКРАЇНА»

11. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОКАНА»

12. НВЕВП «ДАРТ» у формі ТОВ

13. ДП НТЦ «УАРНЕТ»

14. Товариство з обмеженою відповідальністю «Локомотивремсервіс»

15.Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство» «Укрпромвпровадження»

16. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ГЛІКБЕРГ та ПАРТНЕРИ»

17. Товариство з обмеженою відповідальністю «ХАСКИ-ІНВЕСТ»

18.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП «АГРОРЕСУРССИСТЕМИ»

19. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЯВА-Інтернешенл»

20. Фізична особа-підприємець ОСОБА_4

21. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦУКРОВИК»

22. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНСТВО ОДІСЕЙ»

23. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІПЕРКОМ»

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «РА «РЕГІОН МЕДІА»

25. Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦПОЖБЕЗПЕКА»

26. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТІЄС ТЕХНОГРУП»

27. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАТІЄС-ГРУП»

28. Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР-ОНЛАЙН»

29. Фізична особа-підприємець ОСОБА_5

30.Товариство з обмеженою відповідальністю «Санте медікал фудз продакшн»

31. Фізична особа-підприємець ОСОБА_6

32. Приватне підприємство «Перший Центр Консалтингу»

33. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕПЛ МЕДІА»

34. Товариство з обмеженою відповідальністю «КПК-ІНВЕСТ»

35. Редакція газети «Новий Час»

36. Споживче товариство «Україна-Інвест-21 вік»

37. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИВАТПРОМСЕРВІС»

38. Закрите акціонерне товариство «Телекомпанія «Ютар»

39. Товариство з обмеженою відповідальністю «КОГ Україна»

40. Товариство з обмеженою відповідальністю «БС і Партнери»

41. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДАЙМОНДС-ГРУП»

42. Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеські курчата»

43. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛІДЕР ТМ»

44. Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_7

45. Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб-Безпека»

46. Дочірнє підприємство «ЦЕНТР ЕКСПЕРТНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ»

47. Товариство з обмеженою відповідальністю «УНІВЕРСАЛПАК»

48. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕЗАР»

49. Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦКОМУНТЕХНІКА»

50. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРІНВЕСТ 2004»

51. Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРЮРІНТЕЛ»

52. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ФОНТЕ»

53. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАРАНТ БЕЗПЕКИ»

54. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСПРОМГРУП»

55. Фізична особа-підприємець ОСОБА_8

56. Товариство з обмеженою відповідальністю «П.А.А.А.»

57. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАД» з обмеженою відповідальністю «ГРАД»

58. Товариство з обмеженою відповідальністю «НВП «СПЕКТР ВДМ»

59. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДЖЕКТ МЕНДЖМЕНТ ПРОФІ»

60. Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві

Головуючий суддя Привалов А.І.

Суддя Спичак О.М.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін: без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал", Товариства з обмеженою відповідальністю "Констеб ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" про (з урахуванням Заяви про зміну предмета позову):

1. Витребування нежилого приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок 1, що складає 42/100 частин будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок 1, з незаконного володіння Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" (49101, м. Дніпропетровськ, просп.. Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 20280450), а саме: вилучення нежилого приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3 000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок 1, що складає 42/100 частин будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок 1, у Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Земельний капітал" (49101, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 15, код ЄДРПОУ 20280450), та передачу вказаного нежилого приміщення Товариству з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, код ЄДРПОУ 21647378).

2. Визнання недійсним Договору оренди нежилих приміщень, укладеного 25 листопада 2011 року між ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал" та ТОВ "Констеб ЛТД".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 вересня 2012 року порушено провадження у справі № 5011-74/12502-2012.

20 грудня 2012 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" Заяву про вжиття заходів забезпечення позову № 279 від 19 грудня 2012 року, в якій зазначено, що існують достатні підстави вважати, що під час розгляду поточної справи можуть бути вчиненні дії по відчуженню Нежилих приміщень або їх частини на користь інших осіб та реєстрації речових прав на ці приміщення. Крім того, в Заяві зазначено, що вчинення Відповідачами можливих дій, спрямованих на передачу Нежилих приміщень у власність (володіння, користування) іншим особам, зробить неможливим виконання судового рішення у поточній справі у разі задоволення позовних вимог, оскільки в такому разі Нежилі приміщення не зможуть бути витребувані у відповідачів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2012 року Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД "про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково, а саме: накладено арешт на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок, 1, право власності на які зареєстроване за Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал"(49101, м. Дніпропетровськ, проспект Пушкіна, буд. 15, код ЄДРПОУ 20280450).

11.01.2014 року через загальний відділ діловодства суду отримано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" Клопотання про скасування арешту накладеного Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2012 року на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок, 1, яке вмотивовано тим, що для проведення державної реєстрації права власності на вказані нежилі приміщення потрібно скасувати заходи забезпечення позову, встановлені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2012 року.

У зв'язку з тим, що 27.12.2013 року матеріали справи № 5011-74/12502-2012 були направлені до Київського апеляційного господарського суду та на момент надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" до Господарського суду м. Києва не повертались, Заявника повідомлено Листом Господарського суду міста Києва від 13.01.2014 року про те, що клопотання про скасування арешту, накладеного Ухвалою від 20.12.2012 року у справі № 5011-74/12502-2012, буде розглянуто після повернення матеріалів справи № 5011-74/12502-2012 до Господарського суду м. Києва.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 5011-74/12502-2012 до Господарського суду м. Києва, та перебуванням судді Чинчин О.В. у відпустці, Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року передано справу № 5011-74/12502-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД» до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Земельний капітал», Товариства з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, про витребування нежилих приміщень з незаконного володіння, для розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного Ухвалою від 20.12.2012 року у справі № 5011-74/12502-2012, колегії суддів у складі: суддя: Привалов А.І. (головуючий), судді - Спичак О.М., Літвінова М.Є.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2014 року справу № 5011-74/12502-2012 прийнято до провадження колегією суддів для розгляду клопотання про скасування арешту, накладеного Ухвалою від 20.12.2012 року у справі № 5011-74/12502-2012.

Відповідно до статті 68 Господарського процесуального кодексу України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Пунктом 10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову» від 26 грудня 2011 року № 16, визначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

З огляду на викладене, Суд вважає Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про скасування арешту накладеного Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2012 року на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок, 1 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 68, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" про скасування арешту накладеного Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2012 року на нежилі приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв.м. у будівлі за адресою м. Київ, Лабораторний провулок, 1- задовольнити.

2. Скасувати заходи забезпечення позову, які встановлені в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 20 грудня 2012 року у справі № 5011-74/12502-2012.

3. Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття - 13.03.2014 року, відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України є обов'язковою на всій території України та може бути пред'явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", протягом 1 (одного) року з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий суддя А.І. Привалов

Суддя О.М. Спичак

Суддя М.Є. Літвінова