ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А
Справа № 910/2689/14 17.03.14
За позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"
до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813"
та Державної служби автомобільних доріг у Харківській області
про стягнення 16 744,86 грн.
Суддя Лиськов М.О.
Представники сторін:
Від позивача Пезга К.К. за довіреністю від 17.09.2012
Від відповідача 1 Белінський С.Є. за довіреністю від 01.09.2013
Від відповідача 2 не з'явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
18.02.2014 до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява №137/21-14 від 12.02.2014 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (надалі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Будівельне управління №813" (надалі - відповідач 1) та Державної служби автомобільних доріг у Харківській області (надалі - відповідач 2) про стягнення 16 744,86 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2014 року прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/2689/14, розгляд справи призначено на 17.03.2014.
13.03.2014 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі.
В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник позивача з'явився, надав пояснення та подав додаткові документи по справі, які долучені судом до матеріалів справи.
В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник відповідача 1 з'явився, надав пояснення по суті справи та подав відзив на позовну заяву.
В судове засідання, призначене на 17.03.2014, представник відповідача 2 не з'явився, витребувані ухвалою суду документи не надіслав, причин не явки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи, був належним чином повідомлений.
Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.
З метою недопущення порушення процесуальних прав відповідача 2 на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 02.04.2014 о 14:10. Викликати в судове засідання представників сторін. Засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судового засідання № 21.
2. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.
3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
4. Копію ухвали направити сторонам.
Суддя М.О. Лиськов
До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щосереди з 09:30 до 13:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час прибуття представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Для ознайомлення з матеріалами справи представник повинен при собі мати документ, що посвідчує його особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.
Судове рішення № 37665337, Господарський суд м. Києва було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/2689/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: