Рішення № 37665272, 25.02.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/24616/13 25.02.14

За позовом Приватного підприємства "Західний Буг"

до Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд"

про повернення неоплаченого товару та стягнення пені

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: Пронін О.А. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про: 1) зобов'язання відповідача повернути позивачу неоплачене зерно пшениці на загальну суму 6 288 709,59 грн., а саме: зерно пшениці м'якої 2 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 588,055 тон, ціною 1 370,67 грн. за тону, або зерно пшениці м'якої 3 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 664,557 тон, ціною 1 348,19 грн. за тону; 2) стягнення 37 800,00 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати авансового платежу та 82 834,86 грн. пені за невиконання зобов'язань щодо оплати поставленого товару за форвардним біржовим контрактом № 958Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р.

11.02.2014р. через відділ діловодства суду позивачем подане клопотання, в якому повідомив, що 23.12.2013р. між сторонами було укладено додатковий договір № 4 до Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р. № 958 Ф, за яким відповідач повернув позивачу зерно пшениці м'якої 3 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 664,557 тон, ціною 1 348,19 грн. за тону, на загальну суму 6 288 709,59 грн., факт повернення зерна було оформлено актом приймання-передачі (повернення) зерна згідно додаткового договору № 4 до Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р. № 958 Ф. Вказує на те, що решта позовних вимог позивача залишаються незмінними, просить відкласти розгляд справи для надання сторонам часу для мирного вирішення спору.

03.03.2014р. до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких зазначає, що між сторонами компромісу не досягнуто та наполягає на стягненню з відповідача неустойки за неналежне виконання ним своїх зобов'язань по контракту № 658Ф від 08.11.2012р. та припинення провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання відповідача повернути товар.

У судовому засіданні 04.03.2014р. представник відповідача подав письмові пояснення по справі, в яких пояснює, що у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування Аграрний фонд не виконав зобов'язання щодо оплати отриманого товару, проте у відповідності до умов договору повернув неоплачені 4 664,557 тон пшениці м'якої урожаю 2013р., підтвердивши припинення у такий спосіб грошового зобов'язання перед відповідачем у сумі 6 288 709,59 грн. Вважає, що вимога про стягнення неустойки на заявлену суму є необґрунтованою, оскільки підписання додаткового договору № 4 до форвардного біржового контракту № 958Ф є новацією щодо основного зобов'язання, тому нарахування пені вважає безпідставним, заявляє про пропуск позовної давності щодо стягнення пені за порушення строків сплати авансового платежу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2012р. між позивачем - ПП «Західний Буг» (продавець) та відповідачем - Аграрний фонд (покупець) був укладений форвардний біржовий контракт на закупівлю Аграрним фондом зерна № 958Ф, в порядку та на умовах якого продавець в особі брокера-продавця - Брокерської контори № 197 ТОВ «Статус.КВО», передає у власність покупцю товар: пшеницю 3 класу в кількості 15 000,00 тонн, що відповідає ДСТУ 3768:2010 (Товар), а покупець зобов'язується прийняти товар та оплатити його.

Відповідно до пп. 1.3-1.5 контракту, поставка товару має бути здійснена в термін до 01 жовтня 2013 року, базис поставки: EXW Радивилівський КХП, ДП ДАРУ; Західний Буг, ПП Буський КЗ); Західний Буг, ПП, ціна контракту 27 000 000,00 грн., у тому числі ПДВ 4 500 000,00 грн.

Згідно умов п.5.1 контракту, покупець упродовж п'яти робочих днів з моменту укладення контракту на торгах Аграрної біржі зобов'язується перерахувати кошти (авансовий платіж) у розмірі 50 відсотків вартості зерна, розрахованої на підставі мінімальної інтервенційної ціни на момент укладення контракту на поточний рахунок продавця.

Сторони у п.5.3 погодили, що остаточний рахунок здійснюється впродовж п'яти робочих днів після поставки товару відповідно до цього контракту, надання документів, передбачених п.3.3 та виконання пункту 4.1 контракту.

02.09.2013р. сторони підписали додатковий договір № 3, яким внесли зміни до форвардного контракту № 958Ф від 08.11.2012р. та погодили, що продавець передає покупцю у власність товар: пшеницю м'яку 2 класу в кількості 7 209,000 тон із застосуванням середньозваженої ціни рівноваги (фіксингу) - 1 500,48 грн., пшеницю м'яку 3 класу в кількості 377,187 тонн із застосуванням середньозваженої ціни рівноваги (фіксингу) - 1 450,30 грн., пшеницю м'яку 3 класу в кількості 2000,000 тон із застосуванням середньозваженої ціни рівноваги (фіксингу) - 1470,59 грн., пшеницю м'яку із застосуванням середньозваженої ціни рівноваги (фіксингу) - 1470,59 грн.

Умовами пп.3-5 додаткового договору № 3 сторони погодили, що ціна контракту складає 19 788 709,59 грн., у тому числі ПДВ 3 298 118,27 грн., у тому числі по бюджетних періодах: 2012р. - 13 500 000,00 грн., 2013р. - 6 288 709,59 грн., авансовий платіж 13 500 000,00 грн., покупець здійснює остаточний розрахунок згідно п.5.3 форвардного контракту в сумі 6 288 709,59 грн., у тому числі ПДВ 1 048 118,27 грн.

За актами приймання-передавання зерна згідно форвардного контракту від 21.08.2013р., 30.08.2013р., 04.09.2013р. покупець прийняв у власність обумовлений додатковим договором № 3 товар загалом в кількості 14 563,455 тон пшениці на загальну суму 19 788 709,59 грн.

За платіжним дорученням № U203866 від 12.11.2012р. відповідач перерахував на рахунок позивача авансовий платіж у розмірі 13 500 000,00 грн., оплата проведена банком 30.11.2012р.

З матеріалів справи вбачається, що у зв'язку з відсутністю фінансування остаточний розрахунок у відповідності до п.5.1 договору в розмірі 6 288 709,59 грн. відповідач не здійснив.

Позивач стверджує, що відповідно до умов. 5.1 контракту перерахування авансу мало бути здійснено покупцем не пізніше 15.11.2012р., проте фактично відповідач перерахував кошти 30.11.2012р., прострочивши виконання свого зобов'язання на 14 днів ( з 16.11.2012р. по 29.11.2012р.), що є підставою для нарахування пені відповідно до п.7.5 контракту у сумі 37 800,00 грн.

Крім того, позивач на підставі п. 7.5 договору нараховує 82 834,86 грн. пені за період з 12.09.2013р. по 15.11.2013р. прострочення виконання зобов'язання щодо оплати 6 288 709,59 грн. вартості поставленого товару по контракту.

Відповідно до п.7.5 контракту, у разі порушення покупцем строків оплати, установлених пунктами 5.1 та 5.3 цього контракту, покупець сплачує пеню у розмірі однієї облікової ставки НБУ, що діяла у період несвоєчасної оплати

Судом встановлено, що 23.12.2013р. позивач та відповідач підписали додатковий договір № 4 до Форвардного контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р. № 958Ф, відповідно до п.1 якого погодили, що у порядку та на умовах даного додаткового договору покупець повертає продавцю товар: пшениця м'яка 3 класу, що відповідає ДСТУ 3768:2010, в кількості 4 664,557 тонн врожаю 2013 року, яка переоформлена « 04» вересня 2013 року на базисі Франк- склад Західний Буг, ПП (Буський КЗ) (80560, вул. Довженка, буд. 1, смт. Красне, Буський р-н., Львівська обл.), про що складається відповідний акт приймання - передачі (повернення) товару.

Пунктом 2 додаткового договору сторони визначили, що після підписання актів, визначених в п. 1, зобов'язання сторін за форвардним біржовим контрактом від « 08» листопада 2012 року № 958 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна вважаються припиненими.

Додатковий договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та реєстрації на Аграрній біржі і діє до 31 грудня 2013 року, але в будь-якому разі до повного виконання сторонами зобов'язань за додатковим договором (п.6 додаткового договору № 4).

На виконання умов додаткового договору № 4 Аграрний фонд повернув, а ПП «Західний Буг» прийняв у власність пшеницю м'яку 3 класу врожаю 2013 року (ДСТУ 3768-2010) у кількості 4664,557 тонн, на загальну суму 6 288 709,10 грн., про що сторони підписали Акт приймання-передавання (повернення) зерна згідно додаткового договору № 4 від 23.12.2013р. до форвардного біржового контракту № 958Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 604 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється за домовленістю сторін. Зобов'язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новація). Новація припиняє додаткові зобов'язання, пов'язані з первісним зобов'язанням, якщо інше не встановлено договором.

Тобто, згідно вказаних норм закону, внаслідок заміни первісного зобов'язання новим зобов'язанням між тими ж сторонами (новації), первісне зобов'язання (в тому числі -і додаткові зобов'язання) припиняється та виникає нове зобов'язання, яке містить нові умови про інший предмет, або інший спосіб його виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що у зв'язку з відсутністю бюджетного фінансування відповідач свої зобов'язання щодо оплати вартості отриманого товару на суму 6 288 709,59 грн. не виконав.

Умовами п 1 додаткового договору № 4 до Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р. № 958 Ф визначено нове зобов'язання відповідача - повернути позивачу зерно пшениці м'якої 3 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 664,557 тон, ціною 1 348,19 грн. за тону, на загальну суму 6 288 709,59 грн.

Таким чином, відбулась новація шляхом зміни первісного зобов'язання відповідача щодо оплати поставленого товару, вартістю 6 288 709,59 грн. на нове зобов'язання: повернути товар продавцю на вказану суму.

Факт повернення зерна на суму 6 288 709,59 грн. підтверджено актом приймання-передачі (повернення) зерна, який підписаний та скріплений сторонами без зауважень.

Умовами додаткового договору № 4 не передбачено наявність зобов'язання відповідача сплатити 82 834,86 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати поставленого товару по форвардному біржовому контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р. № 958 Ф.

Натомість з положень п. 2 додаткового договору № 4 вбачається, що зобов'язання сторін за форвардним біржовим контрактом від « 08» листопада 2012 року № 958 Ф на закупівлю Аграрним фондом зерна припинились після підписання акту приймання-передачі (повернення) зерна на суму 6 288 709,59 грн.

Таким чином, на даний час відсутнє зобов'язання щодо оплати 6 288 709,59 грн. вартості поставленого товару по контракту, оскільки зобов'язання відповідача щодо оплати є припиненим, відповідно до додаткового договору № 4 від 23.12.2013р. до контракту від 08.11.2012р. № 958 Ф, тому підстави для стягнення з відповідача пені у сумі 82 834,86 грн. за 74 дні прострочення виконання зобов'язання відсутні.

Вимоги позивача в частині стягнення 37 800,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати авансового платежу також судом не задовольняються, виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що строк сплати авансового платежу відповідно до п.5.1 контракту, настав 15.11.2012р., прострочення виконання зобов'язання з 16.11.2012р.

Відповідачем авансовий платіж був перерахований на підставі платіжного доручення № U203866 від 12.11.2012р., яке відповідно до відмітки банку проведено - 30.11.2012р.

Позивачем нараховано 37 800,00 пені за період з 16.11.2012р. по 29.11.2012р. прострочення виконання зобов'язання щодо своєчасної сплати авансового платежу по контракту № 958 Ф.

Згідно положень ч. 2 ст. 258 ЦК України , до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідач у письмових поясненнях заявив про застосування строку позовної давності для стягнення пені відповідно до ст. 258 ЦК України.

Відповідно до відмітки поштового відправлення у накладній № 5300663 служби доставки «EXPRESS MAIL», позивачем було відправлено до суду позовну заяву у даній справі з відповідними вимогами, у тому числі про стягнення спірної суми пені - 17.12.2013р., тобто з пропуском строку позовної давності для нарахування пені, який сплинув 29.11.2013р.

Клопотань про відновлення строку позовної давності для стягнення пені позивачем суду не надано.

Відповідно до ч.4 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні вимоги про стягнення 37 800,00 грн. пені за прострочення виконання зобов'язання щодо оплати авансового платежу у зв'язку із пропуском строку позовної давності.

Щодо вимог про зобов'язання відповідача повернути позивачу неоплачене зерно пшениці на загальну суму 6 288 709,59 грн., а саме: зерно пшениці м'якої 2 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 588,055 тон, ціною 1 370,67 грн. за тону, або зерно пшениці м'якої 3 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 664,557 тон, ціною 1 348,19 грн. за тону суд відзначає, що відповідач за актом приймання-передачі (повернення) зерна згідно додаткового договору № 4 до Форвардного біржового контракту на закупівлю Аграрним фондом зерна від 08.11.2012р. № 958 Ф виконав вказане зобов'язання та повернув товар на суму 6 288 709,59 грн. після порушення провадження у справі № 910/24616/13, позивачем не відмовлявся від даної вимоги та не зменшував позовних вимог, тому провадження у справі в частині даної вимоги підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України, а судові витрати в цій частині покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, 75, п. 1-1 ст. 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині вимог про зобов'язання Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) повернути Приватному підприємству "Західний Буг" (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, проспект Юності, 39, код ЄДРПОУ 32478033) неоплачене зерно пшениці на загальну суму 6 288 709,59 грн., а саме: зерно пшениці м'якої 2 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 588,055 тон, ціною 1 370,67 грн. за тону, або зерно пшениці м'якої 3 класу урожаю 2013 року (ДСТУ 3768:2010) в кількості 4 664,557 тон, ціною 1 348,19 грн. за тону.

2. В решті позову відмовити.

3. Стягнути з Державної спеціалізованої бюджетної установи "Аграрний фонд" (01001, м.Київ, вул. Б.Грінченка, 1, код ЄДРПОУ 33642855) на користь Приватного підприємства "Західний Буг" (80250, Львівська область, Радехівський район, с.Павлів, проспект Юності, 39, код ЄДРПОУ 32478033) 67 524 (шістдесят сім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 68 коп. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак

Повне рішення складено 12.03.2014р.