Справа № 276/225/14-ц
Провадження по справі №2/276/183/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
17 березня 2014 року смт. Володарськ-Волинський
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Мельника М.Л.
при секретаря Ігнатенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду цивільну справу за позовом
публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"
до
ОСОБА_1
про
стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось в суд з даним позовом вказуючи, що відповідно до договору № ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року відповідач отримав кредит у розмірі 23667,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом до 05.11.2010 року. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 04.02.2014 року має заборгованість у сумі - 13082,49 грн. із них 3531,62 грн - заборгованість за кредитом; 830,08 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом; 90,67 грн - заборгованість по комісії за користування кредитом; 8630,12 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року у розмірі 13082,49 грн. та судові витрати у розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не прибув, до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.
Відповідно до ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні встановлено, що після укладання кредитного договору №ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року позивач виконав свої зобов'язання перед відповідачем надавши останньому кошти в сумі 23667,00 грн., відповідач порушив умови кредитного договору, в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування внаслідок чого станом на
-2-
04.02.2014 року має заборгованість у сумі - 13082,49 грн., що дає підстави суду задоволенню позову.
Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 208, 212-215, 224-228 ЦПК України, ст. 526, 527, 1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 2909282900311, МФО № 305299 заборгованості за кредитним договором №ZHH0АК00070424 від 07.11.2005 року в сумі 13082 (тринадцять тисяч вісімдесят дві) гривні 49 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", 49027, м. Дніпропетровськ а/с 1800 код ЄДРПОУ 14360570, № 64993919400001 МФО №305299 судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: М.Л. Мельник
Судове рішення № 37664582, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області) було прийнято 17.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 276/225/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: