Рішення № 37664240, 17.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
17.02.2014
Номер справи
344/18782/13-ц
Номер документу
37664240
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 344/18782/13-ц

Провадження № 2/344/1185/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором в розмірі 106 252, 11 грн. та судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відповідач ОСОБА_2 подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

02 квітня 2008 року Акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК", повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» (далі - Позивач, Кредитор) та фізична особа - резидент ОСОБА_2 (далі - Позичальник, Відповідач 1) уклали кредитний договір № 178/704128 (далі - Кредитний договір). Відповідно до пункту 1.1. Кредитного договору Кредитор надав Позичальнику кредит в сумі 30 336,00 (тридцять тисяч триста тридцять шість доларів США 00 центів) доларів США, (далі - Кредит), строком користування Кредитом - з 02.04.2008 року до 01.04.2015 року включно. Цим же пунктом Кредитного договору передбачено, що Позичальник зобов'язується повертати Кредит частинами щомісячно до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з графіком погашення, зазначеним в Додатку №1 до Кредитного договору. Відповідно до п. 1.4.1., Кредитного договору за користування Кредитом Позичальник сплачує проценти - щомісячно, в розмірі 11,68 % (одинадцять цілих шістдесят вісім сотих відсотків) річних. Надання кредиту здійснювалося шляхом безготівкового зарахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим їх перерахування на поточний рахунок продавця автомобіля НОМЕР_3 в ІФФ КБ «Фінанси та Кредит» МФО 336235, що потверджується копією валютного меморіального ордеру №1 від 02 квітня 2008 року на суму 30336,00 доларів США (копія додається).

На даний час Позичальник своїх зобов'язань за Кредитним договором належним чином не виконує, у встановлений строк згідно графіку погашення кредитних коштів не повертає, проценти не сплачує, чим порушує умови Кредитного договору.

Керуючись п. 3.2.6 Кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України у зв'язку із простроченням повернення чергової частини Кредиту, Кредитор 21.06.2013 року направив Позичальнику та Поручителю листа-вимогу № 13206/4718 від 19.06.2013 року, про дострокове погашення Кредиту в повній сумі, нарахованих процентів, комісій, штрафів та сплати пені, нарахованої згідно п. 5.2 Кредитного договору, з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу.

Однак вимога Кредитора про дострокове погашення Кредиту у встановлені строки Позичальником не була виконана. Згідно п. п. 3.2.6, 3.2.9, Кредитного договору у випадку порушення Позичальником умов Кредитного договору, у тому числі несплати суми Кредиту (частини Кредиту), процентів, комісій, штрафних санкцій та пені згідно умов Кредитного договору Кредитор має безумовне право подати позов до суду про звернення стягнення на кошти та/або майно Позичальника. Відповідно до п. 8.5 Кредитного договору він діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань.

Таким чином, станом на 17.10.2013 року заборгованість Відповідача 1 перед Позивачем згідно Кредитного договору становить 106 252 (сто шість тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 11 копійок (розрахунок додається), та складається з:

- 69 681,78 (шістдесят дев'ять тисяч шістсот вісімдесят один гривень 78 копійок) гривень - поточної заборгованості за Кредитом в період з 15.11.2013 р, по 01.04.2015 року (стягується достроково);

- 27 014,66 (двадцять сім тисяч чотирнадцять гривень 66 копійок) гривень - простроченої заборгованості за Кредитом, в період з 18.03.2013 р., по 16.10.2013 року;

- 533,33 (п'ятсот тридцять три гривні 33 копійки ) гривень - поточної заборгованості зі сплати процентної винагороди за Кредитом, в період з 01.10.2013р., по 17.10.2013 року;

- 7622,12 (сім тисяч шістсот двадцять дві гривні 12 копійок) гривень - простроченої заборгованості зі сплати процентної винагороди за Кредитом в період з І 8.03.201 Зр., по 30.09.2013 року;

- 1 400,22 (одна тисяча чотириста гривень 22 копійки) гривень - сума пені за несвоєчасне погашення Кредиту та відсотків в період з 18.03.2013 р., по 17.10.2013 року;

Крім того, одночасно із укладенням Кредитного договору - 02 квітня 2008 року, в забезпечення своєчасного виконання зобов'язань Відповідача 1 перед Позивачем, було укладено договір поруки, за яким поручителем Відповідача 1 виступила громадянка України ОСОБА_3 (Відповідач 2).

Відповідно до зазначених договорів поруки (п. 1.2) Відповідач 2, на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати за зобов'язаннями Відповідача 1, які виникають з умов Кредитного договору, щодо повернення в повному обсязі заборгованості за кредитом та/або висотками за кредит, а також штрафів та пені, в строки та на умовах, обумовлених Кредитним договором.

Відповідно до ст.ст. 525-526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а також у встановлений строк (термін). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема сплата неустойки.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору, в даному випадку - кредитного договору.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Також в ст. 554 ЦК України, Правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою, встановлено: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого перукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники... Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно даои поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки». Ст. 543 ЦК України передбачено: «1. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.»

Статтями 1048, 1050 ЦК України встановлено, що у випадку встановлення договором обов'язку позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилася, та сплати процентів.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

У відповідності із ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно із ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526,530, 549-552, 554, 623, 624, 625, 634,638,1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задоволити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2)на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) -заборгованість за кредитним договором в розмірі 106 252 (сто шість тисяч двісті п'ятдесят дві)гривні 11 копійок;

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1., Ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь Позивача - Публічного акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" (МФО 300614, код за ЄДРПОУ 14361575) судовий збір в сумі 1062 грн. 52 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя І.П. Ковалюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 37664240 ?

Документ № 37664240 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37664240 ?

Дата ухвалення - 17.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37664240 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37664240 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37664240, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 37664240, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 17.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 37664240 відноситься до справи № 344/18782/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 344/18782/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37664236
Наступний документ : 37664358