Рішення № 37664142, 18.03.2014, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/1204/2012

Номер провадження2/250/49/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2014 року місто Ясинувата

Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Бичков П.Ю.,

при секретарях Черевко О.В.

Торчинській А.В.

Костенко Ю.О.,

за участю позивача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Ленінської у місті Донецьку ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів на дитину. Свої вимоги мотивував тим, що з 2002 по 2007 р.р. проживав спільно з ОСОБА_5 та знаходився з нею у фактичних шлюбних відносинах. В ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син - ОСОБА_6. З 2007 р. Сімейні відносини фактично припинились, позивач з відповідачкою почали жити окремо. До теперішнього часу вони не дійшли згоди щодо місця проживання сина. Позивач не згоден із тим, щоб його син проживав з відповідачем. Посилається на відсутність у ОСОБА_5 достатнього постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дитини, не неможливість забезпечувати умови для нормального розвитку дитини, її навчання. Відповідач не дає позивачу можливості виховувати дитину. Просить визначити місце проживання дитини з ним та стягнути з ОСОБА_5 на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку відповідачки, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дати подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримала позов в повному обсязі та дали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач позов не визнала, подала письмові заперечення, де зазначила, що веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце роботи та постійний заробіток, спиртними напоями не зловживає, не палить, турбується про дітей, приймає участь у шкільних заходах та повсякденному житті. У задоволенні повному просила відмовити у повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач та її представник проти позову заперечили та надали пояснення, аналогічні тим, що містяться у письмових запереченнях.

Третя особа - орган опіки та піклування Ленінської у місті Донецьку ради, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила провести слухання справи в їх відсутність, максимально захищаючи інтереси та права малолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України ) установив наступне.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Ст. 10 ч. 3 та ч. 1, 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що кожна із сторін зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 58 ч. 1, 3 ЦПК України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета спору.

Позивач та відповідач, згідно свідоцтва про народження (т. 1, а.с. 7) є батьками малолітньої особи - ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2

З Акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 (т. 1, а.с. 8) вбачається, що він проживає у двокімнатній квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2. Умови проживання задовільні, відповідають санітарно-гігієнічним вимогам. Для дитини створена окрема кімната, де є спальне та робоче місце, телевізор, DVD-програвач, шафа для одягу, особисті речі. За цією адресою фактично мешкають: ОСОБА_7 (дідусь), ОСОБА_8 (бабуся), ОСОБА_3 (батько). Батько та дідусь з бабусею дуже люблять хлопчика, бажають займатись його вихованням, навчанням, розвитком та утриманням.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_7 помер (т. 1, а.с. 162).

Актом обстеження житлових умов батька від 03.01.2014 р. встановлено, що умови проживання задовільні, відповідають санітарно-технічним нормам. Для дитини виділено окрему кімнату, наявне спальне, робоче місця, є ноутбук, особисті речі, телевізор, книжки, канцелярське приладдя. В квартирі проживають ОСОБА_8 (бабуся), ОСОБА_3 (батько) та малолітній ОСОБА_6 Відносини в сім'ї є дружніми.

З довідки № 474 від 30.11.2012 р., виданої керівником Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька, вбачається, що ОСОБА_6 з 31.10.2012 р. навчається у 3-му класі Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька. За час навчання зарекомендував себе як старанний, здібний учень. Вихованням ОСОБА_6 займається його батько, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Батько супроводжує сина до та після навчального процесу, піклується про духовний, моральний та фізичний розвиток хлопчика, своєчасно вносить оплату за навчання сина у школі.

З довідки № 001 від 13.01.2014 р., виданої керівником Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька, вбачається, що ОСОБА_6 навчається в 4 класі Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів «Современник» м. Донецька. Вихованням ОСОБА_6 займається його батько, який приділяє належну увагу навчанню та вихованню сина. Батько супроводжує сина до та після навчального процесу, піклується про духовний, моральний та фізичний розвиток хлопчика, своєчасно вносить оплату за навчання сина у школі. ОСОБА_5 зверталась до адміністрації школи один раз з проханням поспілкуватись з дитиною, однак ОСОБА_6 спілкуватися з матір'ю відмовився.

Згідно довідки № 5 від 29.11.2012 р., виданої Донецькою міською громадською організацією Спортивний клуб «Аврора», ОСОБА_6 займається в спортивній секції тхеквондо з 05.09.2012 р. на базі спортивного комплексу «NORD» і є членом ДМГО СК «Аврора».

ОСОБА_6 двічі нагороджувався грамотами за зайняте ІІ місце у відкритому турнірі по тхеквондо (т. 1, а.с. 177, 178), отримав сертифікати, які підтверджують проходження іспитів та присвоєння кваліфікаційного рівня (т. 1, а.с. 179-180).

Судом прийнятий до уваги зміст довідок № 47 від 14.03.2011 р. та № 105 від 01.03.2012 р., виданих Ясинуватською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 6 (т. 1, а.с. 20-21), з яких вбачається, що ОСОБА_6 періодично з різних причин (сімейні обставини, погодні умови) буває відсутнім в школі, де він на той час навчався.

Згідно довідки про склад сім'ї № 700 від 11.06.2012 р., виданої виконавчим комітетом Верхньоторецької селищної ради ОСОБА_5 проживає у АДРЕСА_1. До складу сім'ї входять: ОСОБА_10 - донька (ІНФОРМАЦІЯ_9), ОСОБА_6 - син (ІНФОРМАЦІЯ_2), ОСОБА_11 - мати (ІНФОРМАЦІЯ_10).

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов (т. 1, а.с. 78) рівень матеріального забезпечення та стосунки у сім'ї задовільні. Дохід складає 1100 грн.

Висновком від 21.01.2014 р. комісія з питань захисту прав дитини Ленінської районної в м. Донецьку ради встановила, що батьком створені усі умови для виховання, навчання, розвитку та відпочинку дитини, врахувавши вік дитини та її інтереси, постановила Службі у справах дітей підготувати проект рішення виконкому про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_3 та визначила місце проживання малолітнього ОСОБА_6 з батьком.

Висновком № 02/19-31 орган опіки та піклування Ленінської районної у м. Донецьку ради, визначив доцільним проживання малолітнього ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_3

Рішенням Апеляційного суду Донецької області від 29.01.2014 р. скасоване заочне рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 18.04.2013 р. та відмовлено ОСОБА_5 у задоволенні позову до ОСОБА_3 про відібрання дитини та повернення на попереднє місце мешкання.

Протягом тривалого часу батько докладав зусиль для налагодження спілкування з дитиною, про що свідчать листи, адресовані до різних інстанцій з цього приводу (т. 1, а.с. 22-23, 25), а також відповіді юрисдикційних органів (т. 1, а.с. 13-18).

Зі змісту рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 09.11.2010 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, вбачається, що ОСОБА_5 чинила перешкоди для спілкування батька з дитиною, а тому судом визначався порядок спілкування батька з дитиною (т. 1, а.с.10-11).

Згідно довідки № 288/17 від 08.04.2013 р. (т. 2, а.с. 6) ОСОБА_3 за 2012 р. задекларував дохід в сумі 16500 грн. Довідкою Малинівської сільської ради № 62 від 10.04.2013 р. підтверджено, що згідно особового рахунку НОМЕР_3 погосподарської книги № 3 ОСОБА_3 дійсно тримає курей, кролів, 8 (вісім) бджолосімей.

За приписами ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Диспозиція ч. 1 ст. 161 СК України визначила, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Системний аналіз поданих суду доказів та обставин, що мають значення для вирішення даного спору, свідчить про те, що на теперішній час і протягом усього часу проживання малолітньої особи ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_3 останній, належним чином виконував свої батьківські обов'язки, дитина більш прихильна до батька, здоров'я дитини протягом часу проживання з батьком не погіршилось. Побутові умови, створені для дитини та її матеріальне забезпечення є достатніми. Дитина всебічно розвивається, має успіхи у спорті та навчанні. Суд вважає, що створені батьком умови для проживання, виховання дитини є кращими, аніж ті, які існували під час проживання з матір'ю. Проживання дитини з батьком не перешкодить матері приймати участь у вихованні малолітнього сина - ОСОБА_6 Таким чином, жодних перешкод для визначення місяця проживання малолітнього ОСОБА_6 з батьком - ОСОБА_3, судом не встановлено.

Вирішуючи питання щодо стягнення з відповідачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини суд виходить з наступного.

Від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, що виховується батьком.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХII) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов'язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України і ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

Відповідач ОСОБА_5 фізично здорова, на утриманні відповідачки перебуває інша неповнолітня дитина.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_5 від обов'язку утримання неповнолітнього сина судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання сина не досягнуто.

Згідно з приписом ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина передбачене сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право сина на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_3 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану ОСОБА_12 і визначає аліменти на утримання сина у відсотковому співвідношенні - у розмірі 1/4 однієї четвертої частини від заробітку (доходу) їх батька.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані сторонами в силу положень ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжного доручення, позивачем при подачі позовної заяви сплачений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок, які підлягають стягненню з відповідачки на його користь.

Відповідно до вимог статті 88 ЦПК України на користь ОСОБА_3 підлягає стягненню з ОСОБА_5 документально підтверджений судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Відповідно до вимог статей 81, 88 ЦПК України, оскільки позивач звільнений від сплати судових витрат при звернені з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини до суду, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судовий збір у розмірі 229 гривень 40 копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положенням статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного керуючись статтями 3, 11, 15, 60, 88, 130, 174, 214-215, 224 - 228 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Ленінської у місті Донецьку ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити повністю.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Донецьк, із батьком ОСОБА_3.

Стягувати з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходів, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 29 травня 2012 року і до досягнення дитиною, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, судовий збір у розмірі 107 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, (ІНН НОМЕР_1), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в доход держави в розмірі 229 гривень 40 копійок на користь УДКС України у м. Ясинувата ( код ЄДРПОУ(банку) 37544440, ГУ ДКСУ у Донецькій області МФО 834016, р/рахунок 31210206700097, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ (суду) 26503721).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: П. Ю. Бичков