№ 207/4870/13-ц
№ 2/207/154/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2014 року . м. Дніпродзержинськ .
Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Воробйовій Н.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу ,
В С Т А Н О В И В
У листопаді 2013 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 18351 гривню 53 копійки , оскільки 8 лютого 2012 року у м. Києві по вулиці Магнітогорській , 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої була заподіяна шкода автомобілю «Тойота Королла» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , який керував автомобілем «МАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно постанови судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України . Автомобіль «Тойота Королла» , державний номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу . Позивачем 20 березня 2012 року було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 18351 гривню 53 копійки відповідно до умов договору страхування . Відповідно до претензії від 19 квітня 2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату виплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 18351 гривню 53 копійки . В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати шкоду .
Представник позивача ТДВ «Експрес Страхування» у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання чотири рази не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , тому суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність та провести заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
У судовому засіданні встановлено , що 8 лютого 2012 року у м. Києві по вулиці Магнітогорській , 1 відбулася дорожньо-транспортна пригода , в результаті якої була заподіяна шкода автомобілю «Тойота Королла» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2. Шкода була заподіяна у зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , який керував автомобілем «МАЗ» , державний номерний знак НОМЕР_2 . Згідно постанови судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 5 квітня 2012 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 124 КпАП України ( а.с. 18 ) . Автомобіль «Тойота Королла» , державний номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу ( а.с. 12 - 15 ) . Позивачем 20 березня 2012 року було здійснено виплату страхового відшкодування у сумі 18351 гривню 53 копійки відповідно до умов договору страхування ( а.с. 36 ) . Відповідно до претензії від 19 квітня 2012 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про сплату виплаченого позивачем страхового відшкодування у сумі 18351 гривня 53 копійки ( а.с. 37 ) . В добровільному порядку відповідач відмовився відшкодувати шкоду . Таким чином стягненню з відповідача підлягає 18351 гривня 53 копійки .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись ст. 993 , 1191 ЦК України 2003 року , ст. 27 Закону України «Про страхування» , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд
В И Р І Ш И В
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» в рахунок відшкодування збитків в порядку регресу 18351 гривня 53 копійки , судові витрати 229 гривень 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана в строк 10 днів після одержання його копії .
Суддя С.А. Скиба
Судове рішення № 37663527, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 207/4870/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: