Вирок № 37663085, 26.02.2014, Бершадський районний суд Вінницької області

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 126/112/14-к

Провадження № 1-кп/126/28/14

26 лютого 2014 року Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

із секретарем Дончик О. А.

за участі прокурора Собчука В.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження №12013010090001129 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Бирлівка Бершадського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта - спеціальна, одруженого, працюючого водієм "Бершадські ЕМ", раніше не судимого, у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що у 16.11.2013 року біля 21 год. під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу без затримання продавця, ОСОБА_1 в с. Красносілка по вул. Терешкової, незаконно збув закупнику зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 суху рожеву речовину за 300 грн. Цього ж дня вказана речовина була вилучена у закупника під час складання протоколу про результати контролю за вчиненням злочину та направлена в НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області для проведення судово - хімічної експертизи. Згідно висновку експерта №1148 від 25.11.2013 речовина, вилучена у закупника, яку йому незаконно збув ОСОБА_1, являє: собою порошкоподібну речовину, масою 0,1289 г , в якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін з відсотковим вмістом 5,69 мас.% та масою 0,0073 г.

Своїми діями ОСОБА_1, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 307 КК України, тобто: незаконний збут психотропної речовини.

01.12.2013 року під час проведення санкціонованої оперативної закупівлі наркотичного засобу з затриманням продавця, ОСОБА_1 повторно незаконно збув на території власного домогосподарства в АДРЕСА_1 особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 3 паперових згортки з сухою подрібненою речовиною, схожою на рослини коноплі за 300 грн. Згідно висновку експерта №1193 від 8.12.2013 надані на експертизу подрібнені речовини рослинного походження, вилучені під час проведення оперативної закупівлі у покупця, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено - канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину 7,40 г.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, тобто: незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно.

Цього ж дня біля 17 год. 30 хв. під час огляду господарства ОСОБА_1 останній на пропозицію видати всі заборонені речі, які він зберігає у власному господарстві, добровільно видав з приміщення недіючого курника поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну з гофрованим металевим наперстком, на стінках яких виявлені численні нашарування речовин темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №1193 від 8.12.2013 містять особливо-небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу масою 1, 185 г у перерахунку на висушену речовину та три паперові згортки з подрібненою сухою речовиною рослинного походження, які згідно висновку експерта №1193 від 8.12.2013 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом, загальною масою, у перерахунку на висушену речовину, 3,74 г. При цьому ОСОБА_1 пояснив, що поліпропіленовий пристрій - це виготовлений ним пристрій, за допомогою якого він вживав листя коноплі шляхом його куріння, а три паперові згортки з речовиною рослинного походження - це листя коноплі, яке він придбав з дикоростучої рослини на одному з сільськогосподарських полів та яке в подальшому висушив, потеребив та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, тобто: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю дав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину, викладені в установочній частині вироку.

Крім повного визнання своєї вини у вчинених злочинах, ОСОБА_1 просив суд не допитувати свідків, не оголошувати матеріали справи, так як повністю погоджується з досудовим розслідуванням справи. Крім того просив підтримати прокурора та при призначенні покарання застосувати положення ст. 69 КК України та врахувати, те що даний злочин було скоєно під впливом тяжких сімейних обставин, які виразились у необхідності додаткового заробітку, оскільки він являється єдиним утриманцем сім'ї.

Покази ОСОБА_1 під час досудового слідства і в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які підсудним не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому роз'яснено.

Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочинів за обставин, встановлених судом.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати:

- за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконний збут психотропної речовини;

- за ч.2 ст. 307 КК України, як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинений повторно;

- за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Пом'якшуючою обставиною, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 66 КК України суд визнає вчинення злочинів в наслідок збігу тяжких особистих, сімейних обставин, які виразилися у недостатньому матеріальному забезпеченні родини (довідка про доходи від 25.02.2014 року №СО-50-62), єдиним годувальником якої являвся обвинувачений.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого у вчиненні злочину судом не встановлено.

Суд враховує, що ОСОБА_1 позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на профілактичному обліку у лікаря нарколога, раніше не судимий, щиро розкаюється у скоєному, має на утриманні малолітню дочку, яка часто хворіє і потребує значних затрат на лікування та профілактику захворювань ( довідка Бирлівського ФАП Бершадського РЦПМСД від 26.02.2014 року), дружину, яка на момент вчинення злочину не працювала, а тому відповідно перебувала на його утриманні, та батьків, оскільки його батько ОСОБА_5 являється інвалідом третьої групи загального захворювання ( пенсійне посвідчення № НОМЕР_1), а мати з 2000 року не працює (довідка № 198 від 25.02.2014 року Бирлівської сільської ради Бершадського району), виключно позитивно характеризується за місцем роботи, про що свідчить наявність грамот за успішну роботу. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про можливість застосування положень ч. 1 ст. 69 КК України при визначенні покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, оскільки вважає, що виправлення обвинуваченого, враховуючи наявність пом'якшуючих обставин, наявних на момент вчинення злочину, можливе без ізоляції від суспільства.

Остаточне покарання за сукупністю злочинів суд вважає за можливе призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та застосувати положення ст. 75 КК України звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

Відповідно до вимог п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" та враховуючи рішення про застосування ст. 69 КК України, додаткове покарання у виді конфіскації майна, передбачене санкцією ч. 2 ст. 307 КК України при прийнятті рішення про звільнення особи від відбування покарання з випробуванням не застосовується, оскільки статтею 77 КК України передбачено вичерпний перелік додаткових покарань, що можуть бути призначені у такому випадку, серед яких конфіскація майна відсутня.

У даному провадженні наявні витрати, пов'язані з досудовим розслідуванням, які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів у даному кримінальному провадження слід вирішити враховуючи положення ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1,2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням положень ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 ( п'ять) років;

- за ч. 1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_1, остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, якщо він на протязі 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Повернути ОСОБА_1 заставу в розмірі 57 350, 00 грн. (п'ятдесят сім тисяч триста п'ятдесят грн.), яку він вніс згідно ухвали Бершадського районного суду Вінницької області від 04.12.2013 року на депозитний рахунок ТУ ДСА У Вінницькій області (одержувач ТУ ДСАУ у Вінницькій області , код ЄДРПОУ: 26286152, банк : ГУ ДКСУ у Вінницькій області , МФО 802015, р/р № 37310009000080, призначення платежу внесення застави до Бершадського районного суду Вінницької області).

Стягнути з ОСОБА_1 1347 грн. 30 коп. на користь держави (тисячу триста сорок сім грн. 30 коп.) витрат на залучення експерта.

Речові докази:

- фольговий згорток з наркотичною речовиною - "амфетамін", який знаходиться в спецпакеті експертної служби МВС України № 0435959, поліпропіленовий пристрій для куріння наркотичного засобу, три паперові згортки з наркотичною речовиною - "канабіс", загальною масою 7, 40 г та три паперові згортки з наркотичною речовиною - "канабіс", загальною масою 3, 74 г, які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України №1797015, зразок серветки, якою було зроблені змиви, яка знаходиться в спецпакеті експертної служби МВС України № 1510973, змиви з правої руки ОСОБА_1, які знаходяться в спецпакеті експертної служби № МВС України № 1510974, змиви з лівої руки ОСОБА_1, які знаходяться в спецпакеті експертної служби № МВС України № 1510975, зразок речовини, якою були помічені кошти для проведення оперативної закупівлі накточиного засобу, який знаходиться в спецпакеті експертної служби МВС України № 1510972, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити;

- 2 цифрових диски формату DVD -R, а саме з написом №21 Т від 23.12.2013 року (інв. № 24 Т Бершадський РВ) п. 4.4.3. ЗВДТ -5р. та написом № 22Т від 23.12.2013 року ( інв. №25 Т Бершадський РВ) п.4.4.3. ЗВДТ -п р., з інформацією отриманою під час проведення оперативно - розшукових заходів, а саме інформації х транспортних телекомунікаційних мереж, тобто втручання у приватне спілкування ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошові кошти в сумі 400 грн., які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 1510976, грошові кошти в сумі 300 грн., які знаходяться в спецпакеті експертної служби МВС України № 1510971, який знаходиться на зберіганні у начальника відділення № 144/01 ПАТ "Укргазбанк" ОСОБА_4 ( м. Бершадь, вул. Миколаєнка) - повернути до відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку УМВС України у Вінницькій області ( вул.Театральна, 10 м. Вінниця).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: