Ухвала суду № 37661854, 29.01.2014, Рубіжанський міський суд Луганської області

У Х В А Л А

29.01.2014 Провадження №2/425/18/14

Справа №425/2693/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі:

головуючого судді Коваленка Д.С.,

при секретарі Томко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, питання про внесення, за ініціативою суду, виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухвалене по справі №425/2693/13-ц, за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (ідентифікаційний код: 00034186), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, по справі №425/2693/13-ц, були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (ідентифікаційний код: 00034186) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (ідентифікаційний код: 00034186) 55040 (пятдесят пять тисяч сорок) гривень, з яких: 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) гривень це вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у вигляді автомобіля (марки Fuqi модель FQ 6510B, державний номерний знак: НОМЕР_1) в межах розміру ліміту відповідальності; 550 (пятсот пятдесят) гривень це витрати на проведення автотоварознавчого експертного дослідження; 5000 (пять тисяч) гривень розмір моральної шкоди; про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 56232 (пятдесят шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки, з яких: 46475 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 26 (двадцять шість) копійок це різниця між фактичним розміром майнової шкоди і страховим відшкодуванням; 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок це розмір шкоди, яка повязана із втратою товарної вартості транспортного засобу у вигляді автомобіля (марки Fuqi модель FQ 6510B, державний номерний знак: НОМЕР_1); 510 (пятсот десять) гривень розмір франшизи; 5000 (пять тисяч) гривень розмір моральної шкоди, а також про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно.

Виходячи з положень статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки, вирішивши це питання в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про день, час і місце судового засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

У судове засідання на 29 січня 2014 року, для вирішення питання про внесення виправлень, сторони не зявились, про день, час і місце судового засідання повідомлялись. В силу наведених положень статті 219 вказаного кодексу, розгляд питання про внесення виправлень в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, здійснювався за їх відсутності.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в силу положень частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, не здійснювалось.

Безпосередньо в судовому засіданні 29 січня 2014 року судом встановлено, що в тексті описової і мотивувальної, та резолютивної частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, при використанні повного найменування відповідача (у тому числі у відповідних відмінках), вживається словосполучення: відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія Оранта (а.с.136-141), тоді як повне найменування відповідача, виходячи з документів, наданих самим відповідачем та даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, з урахуванням ідентифікаційного коду вказаного відповідача (а.с.54,55), складається із словосполучення: відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта.

За таких обставин суд вважає, що була допущена помилка у вигляді описки, яку слід виправити. Для чого, у тексті описової і мотивувальної, та резолютивної частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, словосполучення: відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія Оранта (у тому числі у відповідних відмінках), слід замінити на словосполучення: відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта (у тому числі у відповідних відмінках).

Безпосередньо в судовому засіданні 29 січня 2014 року, судом встановлено, що у тексті описової і мотивувальної (38-й абзац), та резолютивної (2-й абзац) частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, при використанні результату складання грошових вимог у розмірі 49490 та 550 вживається математичний результат у вигляді: 55040 (а.с.136-141), тоді як дійсним результатом складання розміру вказаних вимог є: 50040.

За таких обставин суд вважає, що була допущена арифметична помилка у вигляді неправильного визначення результату підрахунку, яку слід виправити. Для чого, у тексті описової і мотивувальної (38-й абзац), та резолютивної (2-й абзац) частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, слова та цифри: 55040 (пятдесят пять тисяч сорок) слід замінити на слова та цифри: 50040 (пятдесят тисяч сорок).

Безпосередньо в судовому засіданні 29 січня 2014 року, судом встановлено, що у тексті описової і мотивувальної (39-й абзац) частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, при використанні результату складання грошових вимог у розмірі 46475,26 з 4247,48 і з 510 вживається математичний результат у вигляді: 56232,74 (а.с.136-141), тоді як дійсним результатом складання розміру вказаних вимог є: 51232,74.

За таких обставин суд вважає, що була допущена арифметична помилка у вигляді неправильного визначення результату підрахунку, яку слід виправити. Для чого, у тексті описової і мотивувальної (39-й абзац) частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, слова та цифри: 56232 (пятдесят шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки слід замінити на слова та цифри: 51232 (пятдесят одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Безпосередньо в судовому засіданні 29 січня 2014 року, судом встановлено, що у тексті резолютивної частини (3-й абзац) рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, як результат складання грошових вимог у розмірі 46475,26 з 4247,48, з 510 та з 1500 вживається математичний результат у вигляді: 56232,74 (а.с.136-141), тоді як дійсним результатом складання розміру вказаних вимог є: 52732,74.

За таких обставин суд вважає, що була допущена арифметична помилка у вигляді неправильного визначення результату підрахунку, яку слід виправити. Для чого, у тексті резолютивної частини (3-й абзац) рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, слова та цифри: 56232 (пятдесят шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки слід замінити на слова та цифри: 52732 (пятдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

Керуючись статтями 208-210,212,219 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року по справі №425/2693/13-ц, яким були частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (ідентифікаційний код: 00034186) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), про стягнення з відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта (ідентифікаційний код: 00034186) 55040 (пятдесят пять тисяч сорок) гривень, з яких: 49490 (сорок девять тисяч чотириста девяносто) гривень це вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу у вигляді автомобіля (марки Fuqi модель FQ 6510B, державний номерний знак: НОМЕР_1) в межах розміру ліміту відповідальності; 550 (пятсот пятдесят) гривень це витрати на проведення автотоварознавчого експертного дослідження; 5000 (пять тисяч) гривень розмір моральної шкоди; про стягнення з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1) 56232 (пятдесят шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки, з яких: 46475 (сорок шість тисяч чотириста сімдесят пять) гривень 26 (двадцять шість) копійок це різниця між фактичним розміром майнової шкоди і страховим відшкодуванням; 4247 (чотири тисячі двісті сорок сім) гривень 48 (сорок вісім) копійок це розмір шкоди, яка повязана із втратою товарної вартості транспортного засобу у вигляді автомобіля (марки Fuqi модель FQ 6510B, державний номерний знак: НОМЕР_1); 510 (пятсот десять) гривень розмір франшизи; 5000 (пять тисяч) гривень розмір моральної шкоди, а також про стягнення з відповідачів судових витрат солідарно.

У тексті описової і мотивувальної, та резолютивної частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, словосполучення: відкрите акціонерне товариство Національна страхова компанія Оранта (у тому числі у відповідних відмінках), замінити на словосполучення: відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта (у тому числі у відповідних відмінках).

У тексті описової і мотивувальної (38-й абзац), та резолютивної (2-й абзац) частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, слова та цифри: 55040 (пятдесят пять тисяч сорок) замінити на слова та цифри: 50040 (пятдесят тисяч сорок).

У тексті описової і мотивувальної (39-й абзац) частин рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, слова та цифри: 56232 (пятдесят шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки замінити на слова та цифри: 51232 (пятдесят одна тисяча двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

У тексті резолютивної частини (3-й абзац) рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, слова та цифри: 56232 (пятдесят шість тисяч двісті тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки слід замінити на слова та цифри: 52732 (пятдесят дві тисячі сімсот тридцять дві) гривні 74 (сімдесят чотири) копійки.

При видачі виконавчого листа, зазначити резолютивну частину рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 16 січня 2014 року, ухваленого по справі №425/2693/13-ц, в редакції, яку вона отримала у звязку із внесенням виправлень цією ухвалою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанським міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - Д.С. Коваленко