Рішення № 37661773, 24.02.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/14626/13-ц

Провадження № 2/344/631/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

24 лютого 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Ковалюк І.П.

секретаря Гречун Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення витрат на виплату страхового відшкодування в розмірі 16 817 грн. 40 коп. та судових витрат. Позов мотивований тим, що 29.05.2011року було вчинено ДТП, в результаті якої був пошкоджений автомобіль ОСОБА_2. Зазначена вище пригода була визнана страховою, і виплачено страхове відшкодування в розмірі 16 817,40 коп., що підлягає стягненню із відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 29.05.2011року о 19год. 20хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Шкода Октавія» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Галицькій порушивши Правила Дорожнього руху України, чим допустив зіткнення з транспортним засобом марки «САНГ Йонг» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2109» НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_3 внаслідок чого була скоєна дорожньо-транспортна пригода, про що свідчить довідка складена ВДАІ з обслуговування Івано-Франківської області від 29 травня 2011р. (а.с.13).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль «САНГ Йонг» д.н.з. НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2.

Згідно Звіту №82 про оцінку автомобіля «САНГ Йонг»держ. номерний знак НОМЕР_2 від 08 червня 2011 р., складеного судовим експертом Євченко Євгеном Миколайовичем розмір завданих збитків становить 20180,88 грн. Огляд пошкодженого транспортного засобу проведено 08 червня 2011 р. (а.с.16-26)

Зазначена шкода, особисто винуватцем ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) з відповідною заявою до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/ 4060919 термін дії з 01.08.2010 р. до 31.07.2011 р. (а.с.10-11,15).

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 19 жовтня 2011 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в 16 817,40 грн., за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, що підтверджується копією наказу про виплату відшкодування та копією квитанції(а.с. 7,9).

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Ст. 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме: до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 993, 1052, 1054, 1191, 1066 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4) на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (МТСБУ) (ідентифікаційний код - 21647131, місце знаходження: м.Київ Русанівський бульвар, 8) 16 817 грн. 40 коп. відшкодування шкоди, завданої виплатою страхового відшкодування, а також 229,4 грн сплаченого судового збору та 1000 грн. витрат на правову допомогу.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.П. Ковалюк