Ухвала суду № 37661593, 27.02.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/11736/2012

Провадження № 6/234/159/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2014 року

Краматорський міський суд Донецької області

в складі головуючого судді Ткачової С.М.,

при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Радіонова Я.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2012 року суд задовольнив позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання за період з 1 вересня 2006 року по 1 травня 2012 року в сумі 400 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.

18.02.2014 року представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Радіонов Я.С. звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в частині стягнення судового збору по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, посилаючись на те, що 09.10.2013 року вищевказане рішення набрало законної сили. Виконавчий документ представником позивача було отримано 18.12.2013 року. На момент подачі заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, боржниками було сплачено суму основного боргу 400 грн. та залишились не відшкодовані судові витрати в сумі 214,60 грн. Строк пред'явлення виконавчого листа закінчився 10.10.2013 року. До цього часу виконавчий лист не було пред'явлено до ВДВС Краматорського МУЮ до виконання. Просить поновити строк для пред'явлення виконавчого листа про стягнення судових витрат з боржника до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Зацікавлені особи у судове засідання не з'явилися, що згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2012 року суд задовольнив позовну заяву ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання за період з 1 вересня 2006 року по 1 травня 2012 року в сумі 400 грн. та судові витрати в розмірі 214,60 грн.(а.с.30).

Як вбачається з виписки по особовому рахунку боржників, основна заборгованість в сумі 400 грн. була сплачена, та залишились лише невідшкодовані судові витрати в сумі 214,60 грн.

До теперішнього часу виконавчий лист про стягнення судових витрат з боржників до виконання до ВДВС Краматорського МУЮ не було пред'явлено.

Згідно ч. ст.. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, суд дійшов висновку, що необхідно поновити строк для пред'явлення виконавчого документа в частині стягнення судових витрат до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Краматорськтеплоенерго» Радіонова Я.С. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання, задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчого листа по цивільній справі №2/0528/3344/2012 р. за позовом ТОВ «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення судових витрат в сумі 214,60 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: