Ухвала суду № 37661568, 13.03.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/1939/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонногой суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, зазначивши, що вона є бабусею неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею з 1999 року. Позивач зазначила, що вона займається вихованням та утриманням неповнолітньої онуки, за місцем свого проживання створила належні побутові умови для її проживання та навчання. Батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 самоусунулися від виховання дочки. Рішенням Костянтинівського міського суду від 27.12.2002 року ОСОБА_3 визнано безвісно відсутньою, а рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 23.03.2006 року безвісно відсутнім визнано ОСОБА_4 У теперішній час позивачка перебуває на обліку в УСЗН Костянтинівської міської ради та отримує допомогу на дитину, яка перебуває під піклуванням. Для оформлення ОСОБА_2 статусу дитини-сироти та оформлення соціальної пенсії по втраті годувальника її батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав. У зв'язку з наведеним позивачка просить позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

13 березня 2014 року, до відкриття провадження у справі, позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй позову.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню, а позовна заява ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - поверненню позивачеві.

Одночасно в силу п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне повернути позивачеві - ОСОБА_1 - сплачений нею судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа - Орган опіки та піклування Костянтинівської міської ради - повернути позивачеві.

Судовий збір сплачений позивачкою відповідно до квитанції № 17 від 11 березня 2014 року ТББВ № 1004/063 філії - Донецького обласного управління АТ «Ощадбанк» в розмірі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. на р/р 31215206700058, отримувач УДКСУ в м. Костянтинівка, код за ЄДРПОУ 37890775, код суду 26503454, МФО 834016 - повернути ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, або у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: