Справа № 2-п/257/38/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Донецьк 12.03.2014 р.
Київський районний суд м. Донецька у складі
головуючого судді Л.М.Павленко
при секретарі А.Е.Харитоновій
за участю представника позивача ОСОБА_1
представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду Київського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_2, яка є представником відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду
ВСТАНОВИВ
07 лютого 2014 року заочним рішенням Київського районного суду м. Донецька задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третіх осіб - приватного нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири.
Заявник просить переглянути заочне рішення, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_4 не була повідомлена про розгляд справи, до того ж вона не згодна із доводами, вказаними в рішенні суду, оскільки воно постановлено на недостатньо досліджених доказах. Просила суд скасувати заочне рішення від 07 лютого 2014 року.
В судовому засіданні, ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримала, просила скасувати заочне рішення від 07 лютого 2014 року.
Представник відповідача, ОСОБА_3, у судовому засіданні підтримав вказану заяву.
Представник позивача ОСОБА_1 вважає заяву безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню
Інші учасники справи про дату розгляду заяви про перегляд заочного рішення належним чином повідомлені. Заяви про розгляд вказаного питання у їх відсутність не надали. Неявка сторін у відповідності до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про перегляд заочного рішення.
Судом встановлено, що заява не підлягає задоволенню, тому що заявник не надав суду доказів, які б суттєво вплинули на рішення суду по суті.
Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_2, яка є представником відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення суду від 07 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_4, третіх осіб - приватного нотаріусу Горлівського міського нотаріального округу ОСОБА_7, приватного нотаріусу Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_8 про визнання недійсними довіреності та договору купівлі-продажу квартири, було задоволено у повному обсязі - залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні - з дня отримання її копії.
Суддя Л.М. ПАВЛЕНКО
Судове рішення № 37661522, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 12.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0523/5137/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: